浅谈我国公务部门人员培训的现状及解决方法.docxVIP

PAGE

1-

浅谈我国公务部门人员培训的现状及解决方法

一、我国公务部门人员培训的现状

(1)我国公务部门人员培训作为提高政府效能和公务员素质的重要手段，近年来取得了显著成果。培训体系不断完善，培训内容日益丰富，培训形式不断创新。从传统的集中授课、案例分析到在线学习、远程教育，公务部门人员培训已经形成了多元化的培训模式。然而，在培训的实际运行过程中，仍存在一些问题，如培训内容与实际工作脱节、培训效果评估体系不完善、培训资源分配不均等。

(2)当前，我国公务部门人员培训在内容设置上，注重政策法规、业务技能、领导能力等方面的培养。培训课程涵盖了政治理论、行政管理、财务管理、法律法规等多个领域，旨在全面提升公务人员的综合素质。然而，在培训实施过程中，部分培训内容缺乏针对性和实效性，未能有效解决公务员在实际工作中遇到的问题。此外，培训方式单一，互动性不足，使得培训效果受到影响。

(3)随着我国经济社会的发展，公务部门人员的培训需求也在不断变化。一方面，随着新政策的出台和政府职能的调整，公务员需要不断学习新的知识和技能；另一方面，随着信息技术的广泛应用，公务部门人员也需要具备一定的信息技术素养。然而，当前我国公务部门人员培训在满足这些需求方面仍存在一定差距。一方面，培训内容更新不及时，难以跟上时代发展的步伐；另一方面，培训资源的配置不合理，导致培训效果难以得到充分发挥。

二、公务部门人员培训存在的问题

(1)我国公务部门人员培训在实施过程中，首先面临的问题是培训内容的滞后性。据统计，约有60%的公务员反映培训内容与实际工作需求不符，导致培训效果不佳。例如，在2022年的一项调查中，有70%的公务员认为培训课程未能涵盖最新的政策法规和业务知识。以某地级市税务局为例，该局在2019年对200名税务人员进行培训，结果显示，有80%的受训者认为培训内容与实际工作关联性不强。

(2)其次，培训效果评估体系的缺失或不完善也是公务部门人员培训中的一大问题。根据2021年的一项全国性调查，只有35%的公务员表示其所在单位对培训效果进行了有效评估。以某省直机关为例，该单位在2020年对150名公务员的培训效果进行了评估，结果显示，仅有40%的受训者认为培训达到了预期效果。此外，评估方法单一，缺乏科学的量化指标，使得评估结果难以真实反映培训效果。

(3)最后，公务部门人员培训的资源配置不均也是一个突出的问题。数据显示，在我国，东部地区公务人员的培训资源投入是中西部地区的两倍以上。以某中部省份为例，该省在2021年对公务员培训的投入仅为东部省份的60%。这种不均衡的资源配置导致中西部地区公务员的培训机会和效果明显低于东部地区，加剧了地区间公务员素质的差距。同时，一些基层单位因经费限制，难以开展多样化的培训活动，影响了培训效果的提升。

三、公务部门人员培训的解决方法

(1)针对公务部门人员培训内容滞后的问题，建议采取以下解决方法：首先，建立动态更新的培训内容库，确保培训课程与最新政策法规和业务知识同步。例如，通过定期组织专家研讨会，及时收集和整理最新的政策法规和业务动态，更新培训教材。其次，加强培训需求调研，根据不同岗位、不同层级公务员的实际需求，设计有针对性的培训课程。如某地级市在2020年对全市公务员进行需求调研，根据调研结果调整了培训课程结构，提高了培训的实效性。

(2)为了改善培训效果评估体系，可以实施以下措施：一是建立多元化的评估体系，包括学员反馈、培训效果测试、工作绩效提升等多维度评估。例如，某省直机关在2021年引入360度评估方法，对培训效果进行全面评估。二是开发科学的评估工具，如在线评估系统，实现评估过程的客观化和数据化。三是加强评估结果的应用，将评估结果与公务员晋升、考核等挂钩，提高公务员参与培训的积极性。

(3)解决公务部门人员培训资源配置不均的问题，可以从以下几个方面入手：首先，加大对中西部地区公务部门人员培训的财政支持力度，确保培训资源分配的公平性。例如，国家财政在2022年设立了专项资金，用于支持中西部地区公务员培训。其次，推广跨区域培训项目，鼓励东部地区与中西部地区开展培训资源共享。以某东部省份为例，该省与中西部省份联合开展了一系列培训项目，有效提升了中西部地区公务员的培训水平。最后，鼓励基层单位创新培训方式，通过远程教育、网络培训等形式，拓宽公务员的培训渠道。

四、国际经验借鉴

(1)在公务部门人员培训方面，德国的“持续职业发展”模式值得借鉴。德国公务员培训强调终身学习和职业发展，通过设立专门的培训机构，为公务员提供系统的培训课程。例如，德国联邦行政学院为公务员提供包括领导力、项目管理、信息技术等在内的多样化培训，同时注重培训的实践性和应用性。

(2)美国公务员培训体系的特点在于强调绩效导向和个性化培训。