多因素试验资料的方差分析课件.pptVIP

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

;目的：研究多个处理因素对试验对象的试验

指标的作用。

原因结果

多个1个

资料：处理因素分几个水平，试验指标多为

定量数据。

方法：多为方差分析，少数检验。;设计类型;完全随机设计：各组随机分配n个试验

对象，总对象数为g·n。

随机区组设计：n个区组，每个区组g个

试验对象随机分配。;2.正交试验：非全面组合，g个处理组是各因素各水平的部分组合，即析因设计的部分实施。;3.嵌套试验：处理非各因素各水平的全面组合，而是各因素按隶属关系系统分组，各因素水平没有交叉。;析因设计：g个处理全部都作用于同一级别的实验单位。

裂区设计：A因素的I个水平作用于一级实验单位，B因素的J个水平作用于二级实验单位。;在相同试验条件下，通过改进实验设计方法可以提高实验效率。

注意多因素试验与多向分类方差分析的区别，如随机区组试验和两因素析因试验，前者是单因素试验，后者是两因素试验，但数据分析都是采用双向分类方差分析。;第一节析因设计的方差分析

;一、两因素两水平的析因分析;例11-1将20只家兔随机等分4组，每组5只，进行神经损伤后的缝合试验。处理由A、B两因素组合而成，因素A为缝合方法，有两水平，一为外膜缝合，记作a1，二为束膜缝合，记作a2；因素B为缝合后的时间，亦有两水平，一为缝合后1月，记作b1，二为缝合后2月，记作b2。试验结果为家兔神经缝合后的轴突通过率(%)（注：测量指标，视为计量资料），见表11-1。欲用析因分析比较不同缝合方法及缝合后时间对轴突通过率的影响。

;表11-1家兔神经缝合后的轴突通过率(%);图11-12因素2水平析因试验示意图;表11-22因素2水平析因试验的均数差别;1.单独效应指其他因素的水平固定时，同一因素不同水平间的差别;本例;缝合2月

（b2）;4．方差分析表11-2中，A因素（缝合方法）的主效应为6%，B因素（缝合时间）的主效应为22%，AB的交互作用表示为2%。以上都是样本均数的比较结果，要推论总体均数是否有同样的特征，需要对试验结果作假设检验即方差分析后下结论。;模式;方差分析基本思想;;自由度分解;表11-3表11-1处理组均数比较的方差分解;用表11-1数据计算：;代入表11-4，得;表11-5表11-1析因试验结果方差分析表;表11-5中;结合样本均数的比较结果，A因素的主效应为6%，AB的交互作用为2%，均不具有统计学意义，仅B因素（缝合后时间）的主效应22%有统计学意义。;二、完全随机分组两因素析因设计与方差分析;图11-3两因素析因设计完全随机分组示意图;表11-6完全随机设计两因素析因设计方差分析表;表11-7A,B两药联合运用的镇痛时间（min）;;表11-9A、B两药联合运用的镇痛时间的方差分析表;(3)结论：;三、完全随机分组三因素析因设计与方差分析;模式;;表11-10三因素析因设计方差分析表;例11-3用5×2×2析因设计研究5种类型的军装在两种环境、两种活动状态下的散热效果，将100名受试者随机等分20组，观察指标是受试者的主观热感觉(从“冷”到“热”按等级评分)，结果见表11-11。试进行方差分析。;表11-11-1战士的主观热感觉;表11-11-2战士的主观热感觉;（1）计算两因素交叉分组的合计;表11-12战士的主观热感觉的方差分析表;（3）结论：不同军装、不同环境和不同活动状态的主观热感觉的主效应都有差别，但尚不能认为军装类型的主观热感觉与其他两个试验因素（环境、活动状态）存在交互作用。结合样本信息（即表11-11中A因素各水平的小计51.8，52.2，51.1，43.8，58.1）得，第4种类型的军装具有散热效果，第5种类型的军装具有保温效果，其余三种类型的军装介于两者之间。

?