网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

交通事故报告x.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

篇一:交通事故调查报告

交通事故调查报告

调查报告

××××年××月*日晚*点××分,××医院门前发生了一起出租车与摩托车

相撞的严重交通事故,导致摩托车驾驶员死亡。十一假期末,××月*日晚*点左

右。××*出租车公司驾驶员××开出租车行至××到××方向,过红绿灯后有

乘客打车到××大学新校址。××越双黄线违章调头,想走××大桥到××路再

上××路。调头时没有观察情况与对面正急速驶来的一辆摩托车相撞,导致摩托

车驾驶员死亡,死者名为××,××*人,年仅××岁。当晚××被公安交警连

人带车一并扣留,等待处理结果。

公司出面达成协议

此次事故,驾驶员××负主要责任,事故发生后,公司积极的和公安部门处理

善后事宜。在二天的事故调解中,死者××家属20多人男女老幼病残在市公安

交警事故调处大队协商赔偿问题。由于死者家属不按法律程序办案,无法达成赔

偿协议。随后又到××××出租车公司领导办公室围坐,严重影响了公司的正常

办公。公司领导*总、*总出面,经过五天的艰苦协商调解,终于与死者家属的达

成协议。最终赔偿死者家属22万。

分析事故警钟长鸣

血淋淋的事实,必须留下血淋淋的教训!回首此次交通事故,表面上能给我们广

大的驾驶员留下最直接的教训,就是要严格遵守交通规则,双黄线违章竟然要用

一条鲜活的生命作为代价!这样的教训足够深刻了,这是其一。第二,透过表面

看本质,驾驶员××为什么会违章驾驶,全因其淡薄的交通意识和无视交通法规

的态度。在出租车行业中不仅只有××平时违章驾驶,这是公司出租车普遍存在

的问题。由于驾驶员心抱侥幸心理,想着不会那么倒霉,但是等到发生交通事故

那一刻,你还能后悔吗?这次的教训足够要求驾驶员朋友,在平时的驾驶过程中

必须强化交通意识,树立严格遵守交通法规的态度。“宁等三分不抢一秒安全

112

行车远离车祸”是我们每个驾驶员都应该牢记的警训。经过此次惨痛的教训后,

希望我公司广大驾驶员从心底认识到遵守交通规则的重要性,更要时时刻刻遵守

交通法规、不违章,注意行车安全,这用生命换来的教训,必须扎根于每位驾驶

员的心中,警钟长鸣。

关于中国式交通事故处理的调查报告

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没

有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过

错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,

承担不超过百分之十的赔偿责任。

——《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二点

在春节前夕,爸爸遇到了一场交通事故:爸爸坐进停靠在路边的车里,像往常

一样,观察后视镜确认后面没有行人,然后打左闪灯低速起步。开出不到五米,

一辆速度极快的改装电动车撞在汽车的左后门上。车上载着两个未成年人,其中

骑车的那个人并无大碍,坐在后座的人右脚大脚趾轻微骨折。按照正常的交通事

故处理流程,爸爸报了警。交警到现场后,未作判断,直接认定由机动车负全责。

事后,我通过查阅资料了解到最新交通法的相关规定:机动车和非机动车、行

人发生交通事故,机动车有过错,全责。机动车和非机动车、行人都有过错,责

任分割。有证据证明机动车无过错,机动车最低承担10%赔偿。有证据证明非机

动车、行人故意引发交通事故,机动车无责。此外,《南昌市城市管理条例》也

明确规定:驾驶电动车限载一名十二周岁以下未成年人。十八岁以下的未成年人

不可单独驾驶电动车。《电动车通用技术标准》规定,电动车的最高时速不大于

20公里。被改装的电动车属于超标电动车,禁止销售、禁止上路。

由此我们可以判断,驾驶超标电动车、未成年人单独驾驶电动车、驾驶电动车

载十二周岁以上乘客均属违反规定的行为,非机动车一方存在过错。交通事故中,

机动车与非机动车的责任认定,本应根据双方过错情况确定责任分担,不能一概

而论地由机动车负全责。而交警以非机动车没有保险,属于弱势群体为由,将责

任全部划归机动车一方,损失由机动车车主和保险公司共同承担,这种认定结果

不尊重事实,有失公允。

为了保护弱势群体,我国旧的道路交通安全法规定,只要是非全封闭高速公路、

212

快速路,机动车都应付事故的主要责任甚至全责。城市道路通行的优先权是:行

人自行车、三轮车电动车、助动车摩托车公交车小轿车卡车,

明显倾向于保护弱势。尽管如今已经开始实行新的交通法,但因为交通事故中非

机动车、行

文档评论(0)

kxg4040 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档