行政事业单位内部控制评价体系构建 .pdf

位内音13蹒

引言

内部控制的实施方面，我国企业起步早，特别是上市公司内控合规建设，总

体上全面覆盖了各项业务和层次控制设计，在内控建设上取得了巨大成效，引领

我国内控的发展。但我国行政事业单位内控方面，则起步晚,虽然推动力度较大，

短期内也取得了一定成效，但总体来看，行政事业单位普遍存在被动等动力不足

的现象，仍需进一步进行监督与评价。但从目前应用情况来看，行政事业单位在

内控评价方面并没有统一的应用指南，而完善的内控评价体系能够有效地指引单

位的内控建设，从而提高行政事业单位的内部控制管理水平。因此，构建行政事

业单位内部控制评价体系对于行政事业单位的内控发展有着重要的作用。

一、行政事业单位内控评价体系的构建原则及思路

行政事业单位内控评价构建原则主要有全面性原则：全国的行政事业单位的

业务有所区别，导致每个行政事业单位都有不同的属性，想要制定一套符合全国

行政事业单位的内部控制评价体系并不容易。所以这就要求在制定内控评价体系

时要抓住重点与共同点，合理进行分类与归纳总结，制定出合适的评价指标。

科学性原则：内部控制评价体系最终是要落实在实际操作中的，所以设置的

评价指标一定要科学、合理并且可操作。特别是在内容上，要符合行政事业单位

的真实情况，应在全面评价的基础上，结合行政事业单位专属的特点，构建评价

体系。

有效性原则：内部控制的目的是为了及时发现单位运行过程中出现的问题及

隐藏的风险点，及时规避风险，内部控制评价的目的则是为了不断提升单位内部

控制水平，完善单位内部控制制度的。这就要求内部控制评价体系的构建应能反

映出行政事业单位运行中容易出现问题的地方，不要为了评价而评价，而是要保

证评价结果是真实可靠有效的。

故本文在构建行政事业单位的内控评价体系时，思路如下：一是在考虑设置

内部控制评价指标时，要考虑到指标的科学性与可操作性，并思考指标与行政事

业单位的业务结合是否紧密。并以《行政事业单位内部控制规范（试行）》为指

导，进行评价指标的设置。二是企业的生产经营是以营利为目的，所以内部控制

建设与评价多为保证利益的情况下降低企业内部控制风险，区别于企业，行政事

业单位的职能是公共社会活动，这就意味着构建内部控制评价体系的核心思想与

企业是完全不同的，所有的内控风险评价都要优先考虑其合法性与合规性。特别

是行政事业单位的收入大部分是来源于财政拨款，所以对于行政事业单位的预算

管理和支出管理尤为重要，构建内部控制评价体系时也要重点考虑预算管理与支

出管理。

二、内部控制指标评价体系

本文的行政事业单位的内部控制评价体系围绕着单位层面及业务层面两个

方面开展。单位层面的内控评价指标要体现内控的建设、实施与监督等；业务层

面的内部评价指标主要涉及预算、收支、资产、基础建设、合同等方面的合法、

合规性。

（一）单位层面内控指标评价体系

行政事业单位组织层面的评价主要通过财政部制定印发的《行政事业单位内

部控制规范（试行）》中对单位层面的描述作为相应的指导，同时注重单位内部

各个控制要素与组织框架等相关因素之间的联系。单位层面主要含有两种不同的

评价层次，在不同层次内又涵盖了不同的评价指标。通过这种形式，可以从总体

上对单位进行评价和监督，换句话说就是单位层次可以从宏观的角度去评价。各

种评价指标如表1所示：

表1单位层面内部控制评价体系

（二）业务层面内控指标评价体系

针对单位中的业务层面的评价指标，单位需要时刻分析在业务工作中会出现

怎样的风险状况，同时针对风险状况做出相应的风险预估，从而尽可能地减少因

风险带来的损失。针对评价指标，主要分为了两个不同的层级，第一层级指标包

含了预算业务、收支业务、政府采购业务、资产管理、建设项目管理、合同管理

六个方面，这六个评价指标中又包含了十几种不同的评价细则与标准。表中所设

计的内部控制评价指标可以体现全面性原则，基本可以对行政事务单位的业务进

行全覆盖，因此应用这些指标可以很好地对行政事业单位的内控风险进行评价与

建设的引导。各种评价指标如表2所示：

表2业务层面内部控制评价体系

三、行政事业单位内部控制评价体系的实施建议

（一）内部控制评价主体

通常行政事业单位的内部控制评价多由单位内部的审计机构进行内部的自

我评价，但单纯地依靠内部评价并不能完全保证客观准确，特别有一些单位存在

领导对内部控制重视不足的情况，会导致内控控制评价失去应有的效用，所以评

价的主体不应该是单