家具用实木复合板通用技术条件 编制说明.docx

《家具智能等级评定及标识》标准编制说明

1工作简况

1.1任务来源

随着互联网、5G等科技的出现，智能家具也随之迅速发展。家具行业迎来时代新需求，逐步向智能化、人性化的高科技方向发展。模块化设计构成的组合智能、信息化的电子智能、机电一体化的机械智能和网络数据化的物联智能融入传统家具产品中，使家具具有智能、便捷、时尚的特点。随着智能家居市场规模的迅速扩大，预计到2024年将达到7848亿元，家具智能化已经成为推动家具产业转型升级的必然趋势。“二十”大报告指出：“必须把发展经济的着力点放在实体经济上，加快发展先进制造业，推动人工智能和实体经济深度融合”。随着供给侧结构性改革的深入，传统家具产业应乘势而动，向智能化方向转型。

因此，2023年，全国家具标准化技术委员会根据我国家具市场需要，申报了标准计划项目，国标委经过认真审查、协调，2024年4月25日，国标委下达了该国家标准制定项目（国标委发〔2024〕18号），计划编号T-607，项目名称《家具智能等级评价及标识》，项目周期为18个月。

1.2制定背景

根据推算，未来我国广大消费者对智能家具产品的消费需求会进一步提高，智能家具的市场前景非常广阔。随着智能家具产业的发展，某些行业乱象也令人担忧。首先，由于智能家具产品受到消费者的普遍青睐和偏爱，产品一旦冠以“智能”的标签，可大幅提升产品附加值，获取一定的商业竞争优势。因此，部分商家在产品不具备智能功能（非智能）的前提下，以次充好为产品打上智能的标签，从而不当得利。此外，因缺乏统一的行业评定标准，即便产品具备智能化功能，其智能化水平也各不相同。消费者因缺乏专业知识，常高价购入智能化水平不符的低劣产品，遭受经济损失。最后，因产品智能等级无统一标识，消费者难以直观判断家具产品的智能化水平，难以做出符合需求的消费决策，更易被不良商家以次充好。因此，制定本标准旨在解决三大核心问题：一是为家具产品的‘智能’属性设定行业统一标准；二是对产品智能化水平进行分级，实现定性与定量评估；

三是为不同智能等级的产品设计专属标识，便于消费者直观识别产品智能化程度，从而做出贴合需求的消费选择。

1.3起草过程

1.3.1标准起草小组的成立

标准制修订计划下达后，全国家具标准化技术委员会根据该计划下达《家具智能等级评价及标识》国家标准制定任务，由上海市质量监督检验技术研究院牵头承担。上海市质量监督检验技术研究院在接到项目任务后立即着手成立起草小组工作，成立了以上海市质量监督检验技术研究院、麒盛科技股份有限公司、乐歌人体工学科技股份有限公司、圣奥科技股份有限公司、喜临门家具股份有限公司、丝涟床具（上海）有限公司等单位为主的标准起草小组。小组成员由标准化工作人员、家具产品设计技术人员、家具产品质量检验人员、企业品管部人员等组成。

上海市质量监督检验技术研究院负责组织相关的标准化工作（如调研、编写、征求意见、汇总意见、承担审查等工作），其他相关单位负责提供相关产品设计、研发、销售、相关产品验证资料等，提供智能功能特征、功能实现方式（软硬件支持方案）等技术资料以及消费者使用反馈等信息，并参与标准研讨等。标准起草小组由刘晨光、朱云霄、单华锋、汪进、林宗缪、张叙俊、史建业、张强、王灵芝等专业技术人员组成。

1.3.2形成标准草案

2024年5月至2024年9月，标准起草小组广泛收集、查阅国内外关于相关标准和技术资料，并完成了资料的整理和汇总工作。

2024年10月，上海市质检院集合了院内家具、电子电器、软件测评领域的多名技术人员集中针对智能家具的功能丰富性、操作方式多样性、可扩展性和互联性等内容进行讨论，并集中形成了标准初稿。

2024年12月26日，由家标委组织举办了《家具智能等级评价及标识》等3项智能家具类国家标准研讨会，近100余名行业技术专家及企业代表在线参与了此次会议。会议对智能家具等级的评价原则、指标体系、取值规则及计分方法等进行了研讨。来自智能家具生产企业、检测机构及高校的专家、学者充分表达了对标准初稿草案的意见及建议，其中，关于计分方式，尤其是各等级间及各指

标得分的交叉重合问题，专家们的意见尤为集中。此外，高智能等级产品可能存在功能堆砌以‘凑分’的现象，导致等级间智能化水平的实质性差异不够显著。

2024年12月—2025年1月，带着研讨会上的问题和意见，标准起草组前往浙江嘉兴（麒盛科技、德沃康、麒盛数据、浙江清华长三角研究院）、嵊州（捷昌）、绍兴（喜临门）、宁波（乐歌、天骄）、江西樟树（金虎）等多地展开调研，针对智