网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

专题04: ”常识中的理“主题范文引领-【同步作文课】2024-2025学年高一语文单元写作深度指导(统编版必修下册).docx

专题04: ”常识中的理“主题范文引领-【同步作文课】2024-2025学年高一语文单元写作深度指导(统编版必修下册).docx

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

PAGE2/NUMPAGES13

第三单元“常识中的理”主题范文引领

单元写作实践

常识背后有事理

阅读下面的文字,按要求作文。

常识对我们的生活、学习都很重要。它们有些是对自然现象的总结,如“朝霞不出门,晚霞行千里”;有些与文化相关,如中国古代宫殿建筑多采用对称布局;有的则凝结着人生的某些经验,如“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”。

这些常识的背后其实都存在某些事理,试以“常识中的‘理’”为话题,写一篇800字左右的说明文,题目自拟,文体明确。

主题范文引领

01

常识中的“理”

——为什么发烧时要裹被子

当你发烧的时候,家里人会用一种“土方法”来帮你治疗——用被子把你裹成木乃伊。这种“土方法”,有时灵有时不灵,让人逐磨不透。究其原因在于它不来自任何医学治疗体系,而是来自老一辈的经验常识,这不禁使人疑惑:这招背后到底有没有道理可言。

现在不凡让我来试着用“科学的解答”解释解释。

人发烧一般是病毒这一“恶棍”引起的,有“恶棍”的地方,那一定有制裁它的“警察”,而白细胞就充当着这一重大责任,当他们与“恶棍”进行搏斗时,就会发热,因此你的体温也就会蹭蹭往上窜,这是我们发烧体温走高的原因。但用“裹被子”的方法去治疗,其疗效是有两面性的。一方面,在裹着被子的情况下,你的体温会快速上升不容易下降,这样子,“两方搏斗”火热时,如果“恶棍”实力不强,那就会很快被消灭,战争就此结束,你就会好的很快。但另一方面如果面对的“敌人”比较强势时,这样“闪电战”的效果就不明显了,必须打持久战,可在这种时候,你的身体就会长时间处于一个高温状态,这会使人体内的活性下降,导致身体机能下降,而且人体的器官在高温的情况下,容易坏掉,所以发烧真的可以把你烧成“脑残”的,因而在此种情况下,用此“土方法”不仅达不到治疗效果,可能还会引发更严重后果。

但是我们生活中用此种方式治疗“发烧”为什么如此常见,而且我们还往往作为常识对它的疗效深信不疑呢?再做一个细细探究不难发现是因为此方法不仅常见于治疗发烧,也常见于其他病的治疗。如治疗感冒,感冒一般是受寒而导致白细胞不活跃,免疫力下降,又因为感冒大多都是经受寒冷后才得,且病后会寒冷打颤,所以根据“相对致病原理”,就用“热”“以毒攻毒”去治疗,于是“被子包裹大法”被创造出来,并一代代传承到现在,被奉为“神效”土疗法,因其确实有疗效,大家依法炮制,就推广到各色“感冒”“发烧”治疗中了。

甚至如今在我们日常身体锻烧中也有它的“推广应用”,并美其名曰“裹被加热锻炼法”。其原理为基于人们运动后会出汗的认知,就有人认为利用加热器加热棉被保温,使人流汗,就能获得锻炼,达能锻炼效果。

用“热”来治病、来锻炼,是基于人们在日常生活中所积累下的生活经验和所谓常识,一般没有科学论证,所以其真实性、科学性需要我们去明辨。

知识也是人探索出来的,但不一定准确,随着时代发展知识也在不断更新,更何况人的认知常识,所以我们不能一味否定,也不能盲从,要客观看待,仔细辨析其间的“理”,才是正确的态度。

【点评】

这篇习作围绕“发烧时裹被子”这一生活常识展开分析,尝试结合科学原理与生活经验探讨其合理性,符合“事理分析型作文”的要求。文章结构清晰,语言生动,但部分论述的科学严谨性、逻辑深度仍有提升空间。以下从多个角度进行具体分析:

一、论证优点

1.生活化与科学性的结合

文章以“裹被子”这一常见现象切入,通过比喻(如“恶棍”“警察”)将免疫机制通俗化,既贴近读者认知,又具趣味性。例如,将白细胞与病毒的对抗比作“搏斗”,虽简化了免疫系统的复杂性,但符合高中生知识水平,有助于理解发热的生物学意义。

2.辩证思维的体现

作者未全盘否定传统方法,而是分情况讨论其“两面性”:一方面肯定体温适度升高可能加速病毒清除,另一方面指出高温持续可能导致器官损伤。这种辩证视角体现了对常识的理性审视,呼应了结尾“不盲从、不否定”的核心观点。

3.拓展常识的应用场景

文章将“裹被子”与感冒治疗、运动锻炼等生活经验关联,揭示“以热制寒”这一朴素逻辑的广泛影响。这种横向联系强化了主题的普遍性,展现了作者对“常识形成机制”的思考。

不足之处

1.科学解释的准确性不足

文中对发热机制的描述过于简化。例如,未提及体温调节中枢(下丘脑)的核心作用,仅将发热归因于“白细胞与病毒搏斗”,忽略了体温中枢设定点升高的关键环节。此外,“裹被子加速体温上升”的说法需更严谨:在体温上升期(寒战阶段)适当保暖确有助缓解不适,但高热期(体温达设定点后)必须减少覆盖以散热。作者未明确区分发热阶段,易使读者误解“裹被子”的适用条件。

2.论据的片面性

对“裹被子危害”的论述集中于器官损伤,未引用更具体的医学风险(如脱水、电解质紊乱、捂热综合征等)。此外,将“感冒”简单归因于“受寒导致免疫力下降”不准确,病

您可能关注的文档

文档评论(0)

教辅之家 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

法律、医学电子书,案列评析、合同PDF、教学设计、课件、导学案、中考、高考复习专题资料、试卷、真题、钢琴谱。

领域认证该用户于2024年02月15日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档