采矿权纠纷二审答辩状范文范例.docxVIP

采矿权纠纷二审答辩状

答辩人（原审被告）：

姓名：___

性别：___

民族：___

出生日期：___

住址：___

联系电话：___

被答辩人（原审原告）：

姓名：___

性别：___

民族：___

出生日期：___

住址：___

联系电话：___

答辩人就被答辩人（原审原告姓名）因采矿权纠纷提起的二审诉讼一案，现依法提出答辩如下：

一、答辩请求

（一）请求二审法院依法驳回被答辩人在一审中提出的且在二审中仍坚持的不合理诉讼请求，具体指出被答辩人哪些诉求缺乏事实依据或法律支撑，如对采矿权归属认定错误、赔偿金额计算不合理等，说明一审法院认定正确的理由以及被答辩人上诉理由的错误之处。

（二）若二审法院认为一审判决存在部分瑕疵需要改判，请求在查明事实的基础上，依法对判决进行合理调整，确保判决结果符合法律规定和案件实际情况，维护答辩人的合法权益。明确阐述希望二审法院在哪些方面进行改判以及改判的依据，比如对采矿权范围的重新界定、对违约责任的重新判定等。

（三）请求二审法院判令被答辩人承担本案一、二审的全部或部分诉讼费用，根据双方在纠纷中的责任大小以及法院的最终判定结果来确定具体承担比例。强调若被答辩人的上诉请求无正当理由，应承担因上诉导致的全部诉讼费用，以体现诉讼的公平性和对滥诉行为的规制。

二、事实与理由

（一）一审判决对事实认定清楚，证据确凿

1.采矿权取得的合法性：被答辩人在上诉中对答辩人采矿权取得的合法性提出质疑，但一审法院已经查明，答辩人是通过（合法取得方式，如公开竞拍、依法受让等）合法取得位于___（详细矿区地址）的采矿权，相关手续齐全，符合《矿产资源法》以及（当地关于采矿权管理的具体法规名称）等法律法规的规定。答辩人提供了（列举相关证据，如采矿权出让合同、采矿许可证、缴纳采矿权价款凭证等）作为证据，这些证据来源合法、内容真实，足以证明答辩人采矿权取得的合法性。被答辩人在上诉中未能提供任何有效证据推翻一审法院认定的这一事实，其质疑缺乏事实依据。

2.采矿权行使的合规性：在采矿权行使过程中，答辩人严格按照采矿许可证规定的开采范围、开采方式、开采期限等进行作业，并遵守了安全生产、环境保护等相关法律法规的要求。一审法院通过对（列举相关证据，如矿山开采现场检查记录、环保监测报告、安全生产评估报告等）的审查，认定答辩人采矿权行使合规。被答辩人上诉称答辩人存在越界开采、破坏环境等违规行为，但未能提供充分的证据予以证实，其主张不应得到支持。

（二）被答辩人上诉理由在法律适用上存在错误

1.关于采矿权归属的法律适用：被答辩人上诉依据（具体法律条款）主张采矿权应归其所有，但该条款的适用前提与本案事实不符。根据《民法典》物权编中关于物权取得和行使的相关规定，以及《矿产资源法》中对采矿权取得、变更和转让的明确要求，答辩人依法取得的采矿权应受法律保护。被答辩人对法律条款的理解和适用存在偏差，其上诉理由在法律层面站不住脚。

2.关于违约责任的法律适用：被答辩人在上诉中要求答辩人承担违约责任，但其所依据的合同条款和法律规定存在错误解读。一审法院根据双方签订的（合同名称，如采矿权合作协议、矿区租赁协议等）以及相关法律法规，对违约责任进行了准确认定。例如，合同中明确约定了双方的权利义务以及违约情形和责任承担方式，而被答辩人未能按照合同约定履行（具体义务，如按时支付款项、提供必要协助等），反而要求答辩人承担违约责任，这与法律规定和合同约定相悖。

（三）二审法院应综合考虑行业特点和实际情况

1.采矿行业的特殊性：采矿行业具有投资大、周期长、风险高的特点，且涉及到资源保护、生态环境等公共利益。在处理采矿权纠纷时，不仅要依据法律法规，还要充分考虑行业的特殊性。答辩人在取得采矿权后，投入了大量的资金进行矿山建设、设备购置、技术研发等，为当地的经济发展和资源开发做出了贡献。若轻易否定答辩人的采矿权，将给答辩人带来巨大的经济损失，也不利于资源的合理开发和利用。

2.维护市场秩序和交易安全：采矿权作为一种重要的财产权，其交易和行使应当遵循市场规则和交易习惯，以维护市场秩序和交易安全。一审判决尊重了双方的交易行为和合同约定，保障了市场交易的稳定性。被答辩人的上诉请求若得到支持，将破坏已有的市场秩序和交易安全，引发一系列不良后果，如其他采矿权交易的不确定性增加、投资者对采矿行业的信心受挫等。

（四）法律依据的综合运用

在采矿权纠纷案件中，应综合运用《民法典》物权编、合同编以及《矿产资源法》《矿产资源开采登记管理办法》等相关法律法规，准确判断采矿权的归属、行使以及违约责任等问题。同时，参考相关司法解释和司法实践案例，确保法律适用的准确性和一致性。例如，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对于采矿权出让、转让合同的效力认定、履行争议等都有明确的规定