- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2024年7月国家开放大学专本科《法律文书》
期末纸质考试试题及答案
—,单选择题(本大题共6小题,每小题3分,共18分。在每小题列出的四个备选答案中只有
一个符合题目要求。错选.多选或少选均不得分)
1.1975年12月,在湖北云梦县睡虎地发掘了一组墓葬,出土了大量记载秦法律令的竹简,内容极其丰
富,被称为(B)。
A.《封诊式》
B.《睡虎地秦墓竹简》
C.《甲乙判》
D.《于成龙判牍菁华》
2.人民检察院对公诉案件经过审查,认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当
追究刑事责任,代表国家将犯罪嫌疑人提起公诉,交付人民法院审判时制作的法律文书是(D)。
A起诉意见书
B起诉状
C公诉意见书
D起诉书
3.辩护词的结构分为三部分,即前言、辩护意见和(A)。
A.结束语
B.辩护理由
C.开场白
D.法律依据
4.监狱对罪犯在服刑期间又犯罪,或者发现了判决时没有发现的罪行,认为需要追究刑事责任,提出起
诉意见,移送人民检察院审查决定时制作的法律文书是(A)。
A.监狱起诉意见书
B.刑事抗诉书
C.要求复议意见书
D.公诉意见书
5行.政处罚决定书的正文是核心内容,应当写明违法事实和证据、行政处罚的种类和依据、行政处罚的
履行方式和期限、(C)。
A违去理由
B.文书标题
C.救济途径
D.发文字号
6.以形式为标准,公证书可以分为要素式公证书和(B)。
A公证程序文书
B.定式公证书
C.不定式公证书
D.事务性文书
二.简答题(本大题共3小题,每小题4分,共12分)
7.简述文书制作法律语言的基本要求。
答:(1)语句简练规范。
(2)使用术语恰当。
(3)记叙方法明确。
(4)文书语言文明。
8.简述公安机关起诉意见书的功能。
答:公安机关起诉意见书的功能主要体现在以下几方面:
⑴是公安机关结束刑事侦查活动的法律标志;
(2)是公安机关对其承办案件的犯罪嫌疑人的审查结论;
(3)是同级人民检察院审查案件和提起公诉的法律凭证。
9.刑事自诉状的正文包括哪些内容?
答:刑事自诉状的正文包括案由、诉讼请求、事实与理由和证据。
三、写作主题(50分)
10.根据下列案情材料,按照《法律文书教程》中的要求,拟写一份第一审刑事判决书。
XX省XX市人民检察院以x检x刑诉[20xx]xx号起诉书指控徐东涉嫌盗窃罪,于20xx年xx月xx
日向XX市人民法院提起公诉。XX市人民法院依法由审判员张菌、吴魂、李紫组成合议庭,李奇兰担任
书记员,公开开庭审理了本案。XX市人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉,徐东及其辩护人于强
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20XX年XX月XX日,xx市人民法院制作案号为(20xx)x法刑初字
第78号刑事判决书,判决如下:(1)徐东犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人
全部财产。(2)追缴徐东的违法所得175000元发还xx市商业银行。
具体案情如下:20xx年4月21日22时许,徐东伙同同案人郭山(已判刑)到xx市xx区xx大道xx
路的xx市商业银行离行式单台柜员机提款,当徐东用自己的xx市商业银行银行卡(该卡内余额170多
元)提取工资时,发现银行系统出现错误,即利用银行系统升级出错之机,分171次恶意从该柜员机取
款共175000元,得手后携款潜逃,赃款被花用光。
XX省XX市人民检察院指控,20xx年4月21日22时,徐东伙同郭山(另案处理)窜至xx市xx区
xx大道xx路的xx市商业银行ATM提款机,利用银行系统升级出错之机,多次从该提款机取款,至4
月22日23时30分徐东共提取现金人民币175000元,之后携款潜逃。公诉机关认为,徐东以非法占
有为目的,盗窃金融机构,数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪,提请xx人民法院依法判处,并提交
相关证据。徐东对公诉机关的指控不持异议。辩护人于强认为,徐东的行为应当构成侵占罪而非盗窃罪。
xx法院认为,徐东以非法占有为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐东的犯罪事实清楚,证据确实、充分,予以支持。对于辩护人关
于徐东的行为不构成盗窃罪的辩护意见,经查,现有证据足以证实徐东主观上有非法占有的故意,徐东
的银行卡内只有170多元,但当其发现银行系统出
文档评论(0)