新公共管理对中国行政管理改革的意义.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

新公共管理对中国行政管理改革的意义

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

新公共管理对中国行政管理改革的意义

摘要：本文旨在探讨新公共管理（NPM）对中国行政管理改革的意义。通过对新公共管理理论的梳理，分析其在中国行政管理改革中的应用与实践，总结出新公共管理对中国行政管理改革带来的积极影响。首先，新公共管理推动了政府职能转变，提高了行政效率；其次，新公共管理引入了市场化手段，优化了资源配置；再次，新公共管理强化了公共服务意识，提升了政府形象；最后，新公共管理促进了政府与社会的互动，增强了政府公信力。本文认为，新公共管理对中国行政管理改革具有重要的理论和实践意义。

前言：随着全球化和信息化的深入发展，中国政府面临着前所未有的挑战和机遇。为了适应国内外环境的变化，中国政府积极推进行政管理改革，以提升行政效能、优化公共服务、促进社会和谐。新公共管理作为一种新兴的公共管理理论，其核心思想是强调政府职能转变、市场化手段、公共服务意识和政府与社会的互动。本文将从新公共管理的视角出发，分析其对中国行政管理改革的意义，以期为我国行政管理改革提供有益的借鉴。

一、新公共管理理论的起源与发展

1.1新公共管理的起源背景

(1)新公共管理的起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初，这一时期正值西方国家经济衰退、社会问题加剧和传统公共行政模式陷入困境的时期。在这一背景下，西方国家开始寻求新的管理模式来应对挑战。据世界银行的数据显示，1973年至1979年间，西方国家经历了战后最严重的经济衰退，失业率上升，社会福利支出激增，政府债务累积。为了应对这些问题，英国首相玛格丽特·撒切尔和法国总统雅克·希拉克等政治领导人开始推动政府职能的市场化改革。

(2)这一时期，新公共管理理论的形成受到了多种因素的影响。首先，经济全球化和信息技术的发展使得政府管理面临新的挑战，需要更加灵活和高效的行政手段。例如，在电子政务的推动下，政府开始利用信息技术提高行政效率，减少行政成本。据国际数据公司（IDC）的预测，到2020年，全球电子政务市场规模将达到约3000亿美元。其次，公共部门绩效管理的兴起促使政府更加关注行政效率和服务质量。以美国为例，1982年，美国国会通过了《政府绩效与结果法案》（GPRA），要求政府各部门设定绩效目标，并定期进行绩效评估。

(3)此外，新公共管理的兴起还受到了新自由主义经济学的影响。新自由主义经济学强调市场机制在资源配置中的作用，主张政府应减少干预，让市场发挥更大的作用。这一思想在公共管理领域的体现，就是将市场化的管理方法引入公共部门，如引入竞争机制、绩效评估和客户导向等。以新西兰为例，1991年，新西兰政府开始实施“政府改革计划”，通过私有化、竞争和绩效管理等方式，对公共服务进行改革。这些改革措施在一定程度上提高了公共服务的效率和质量，但也引发了一些争议和挑战。

1.2新公共管理的主要理论观点

(1)新公共管理强调政府职能的转变，主张政府应由“生产者”向“掌舵者”转变。在这种模式下，政府不再直接提供公共服务，而是通过制定政策、监管和引导市场来间接实现公共服务目标。这种转变旨在减少政府干预，提高效率，并鼓励更多的私人部门参与公共服务。

(2)新公共管理提倡引入市场机制和竞争，以提高公共服务的质量和效率。这种理念认为，市场竞争能够激发组织内部的创新和效率，从而提高公共服务水平。例如，通过招标和合同外包，政府可以引入外部竞争，迫使公共服务提供者提高服务质量，降低成本。

(3)新公共管理强调绩效管理的重要性，主张政府应设定明确的绩效目标，并定期对公共部门进行绩效评估。这种评估不仅关注产出，还关注过程和结果，以确保公共资源的有效利用和公共服务的持续改进。例如，英国政府实施了“公共服务改革议程”，要求政府部门设定和实现绩效目标，并定期向公众报告绩效状况。

1.3新公共管理的发展趋势

(1)新公共管理的发展趋势之一是持续深化政府职能的市场化改革。随着全球经济的不断发展和市场竞争的加剧，越来越多的国家开始探索将市场机制引入公共服务领域。例如，根据世界银行的数据，2019年全球共有90个国家的政府实施了公共服务外包项目，涉及教育、医疗、交通等多个领域。以新加坡为例，该国在1990年代开始推行公共服务外包，通过引入竞争机制，有效提高了公共服务质量，降低了行政成本。

(2)另一趋势是加强公共部门绩效管理，以提升公共服务的效率和效果。许多国家和地区开始采用绩效预算、目标管理、关键绩效指标（KPI）等工具和方法，对公共部门进行绩效评估。据国际绩效评估委员会（IPMA）的数据，全球已有超过60个国家和地区实施了绩