经济合同法违约金的规定.docxVIP

经济合同法违约金的规定

乙方应支付违约金为日标的的3%。合同履行过程中，甲方违约没有按期支付货款。乙方诉诸法院要求根据合同商定赔偿损失。

问题的提出：

1、假如违约金商定过高，法院应依照什么标准进展调整?

2、假如当事人没有对违约金的商定提出异议，法院能否主动调整?

我国《合同法》一百一十四条二款规定：“商定的违约金低于实际损失的，当事人可以恳求人民法院或仲裁机构予以增加，商定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以恳求人民法院或仲裁机构予以适当削减。”《合同法》在给予当事人以商定违约金自由的同时，又规定了当事人得就违约金数额主见调整。实践中当事人以商定的违约金“过高”为由，恳求法院加以调整的情形时有发生。然而，在理论上，关于违约金的性质、国家干预的程度等问题依旧使人困惑，而立法上，如何判定商定的违约金“过分高于造成的损失”，如何予以“适当调整”，法律均未进一步明确，从而导致对违约金“过高”调整问题的认定和处理在审判实践中颇多争议，法律适用极不统一，司法工有时也无所适从。本文就司法实践中遇到的这一问题作一些理论和实务上的探析。

有的学者对实践中对违约金的调整依据的标准进展归纳，总结出如下一些方式：1、以实际损失调整违约金;2、以拖延给付一年的赔偿额不超过欠付的本金为限予以调整;3、参照最高人民法院有关逾期付款违约金标准，并在此根底上乘以四倍计算违约金;4、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条，即“以违约金超过造成的损失30%为标准适当削减。”5、将过高的违约金数额削减到损失的2倍额度;6、以“不超过合同未履行局部的总值为限”酌情予以调整;7、不采纳固定比例或上限的调整方法，完全由法官依据不同案件进展自由裁量。可见实务中对于违约金调整适用标准的混乱。

最高人民法院对于违约金的适用标准也尝试作出司法解释以指导实务中的.怀疑。1994年3月12，《最高人民法院关于逾期付款的违约金应依何种标准计算问题的复函》(法函[1994]10号)规定：依据当时央行[1990]97号通知下发的《违反银行结算制度惩罚规定》第九条关于银行计扣逾期付款滞纳金的规定，经济合同法及其有关条例中规定的逾期付款的违约金，应按逾期付款金额每日万分之三计算;1996年5月16日，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》(法复〔1996〕7号)规定：逾期付款违约金，应当根据逾期付款金额每日万分之五计算。1999年2月12日，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当根据何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有商定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日公布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。2023年11月13日，《最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当根据何种标准计算问题的批复的批复》将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日公布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此后，最高人民法院再未有关于逾期付款违约金计算的相关规定。

最高人民法院对于司法解释的修改与利率市场化的进展分不开的，“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的标准已经不能适应市场经济的进展。2023年4月27日最新调整的利率标准，一年期贷款利率为5.85%.依据银发2023第250号规定，农村信用社贷款利率浮动区间为[0.9，2]，即一年期贷款利率为11.7%为合理。银发2023第251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同商定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，若贷款利率商定为11.7%，则逾期贷款罚息可在此根底上加收50%，11.7%*1.5=17.55%，即逾期贷款罚息为日万分之四点八一。

依据1991年8月13日法(民)199121号，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际状况详细把握，但最高