青岛大虾舆情分析报告.pptxVIP

青岛大虾舆情分析报告

舆情背景与事件概述舆情传播路径分析舆论场构成与特点媒体报道与形象塑造网民态度与情感倾向政府回应与处置效果评估总结与展望contents目录

舆情背景与事件概述01

事件起因游客在点餐时询问大虾价格，被告知38元一份。然而，在结账时却被告知每只大虾38元，整份菜肴价格高达数百元。游客与餐馆发生争执并报警。事件经过事件结果经警方调解，餐馆退还了游客多付的费用。随后，青岛市物价局对涉事餐馆进行了处罚，并责令其整改。2015年10月，有游客在青岛某餐馆就餐时，遭遇“天价大虾”事件，引发社会广泛关注。青岛大虾事件回顾

舆情爆发事件发生后，游客通过微博等社交媒体曝光此事，引发网友大量转发和评论，舆情迅速升温。媒体关注多家主流媒体对事件进行报道，进一步推动了舆情的传播和发酵。社会反响事件引发了广泛的社会关注和讨论，涉及消费者权益保护、旅游市场规范等话题。舆情发酵过程及影响030201

分析舆情态势通过对舆情数据的收集和分析，了解公众对事件的看法和态度，为相关部门提供决策参考。评估事件影响评估事件对青岛旅游形象、消费者权益保护等方面的影响，为采取应对措施提供依据。提出建议措施针对事件暴露出的问题和不足，提出改进和完善的建议措施，促进旅游市场的健康发展和消费者权益的有效保障。报告目的与意义

舆情传播路径分析02

包括中央和地方新闻网站、报纸、电视等，对事件进行报道和评论。新闻媒体微博、微信、抖音等平台上，网民对事件的讨论和转发。社交媒体天涯、猫扑等论坛，以及个人博客中，网民对事件的看法和意见。论坛博客包括问答平台、知识分享平台等，对事件的相关讨论和解答。其他渠道传播渠道分布

意见领袖在社交媒体上具有较大影响力的个人或机构，他们的观点往往能引导舆论走向。新闻媒体权威新闻媒体的报道和评论，对事件定性和舆论走向具有重要影响。关键事件在舆情发展过程中，一些关键事件的发生或曝光，往往会推动舆情升级或转折。关键传播节点识别

利用可视化工具绘制传播网络图，展示舆情传播的整体路径和关键节点。传播网络图按照时间顺序，展示舆情从发生到发酵再到平息的全过程，以及各阶段的传播特点。时间线分析根据不同地区的舆情热度，绘制地域分布图，展示舆情的地域性特征。地域分布图传播路径可视化呈现

舆论场构成与特点03

作为直接受影响的群体，消费者对事件表达了强烈的不满和质疑，要求相关部门和企业给出合理解释和赔偿。消费者包括新闻网站、社交媒体、自媒体等，对事件进行了广泛报道和评论，推动了舆论的发酵和传播。媒体包括市场监管、旅游管理等部门，对事件进行了调查和回应，但受到了一定的质疑和批评。政府部门对事件进行了深入分析和评论，提供了专业的观点和建议。专家学者舆论场主要参与者

舆论场观点分布大部分舆论对青岛大虾事件持质疑和批评态度，认为相关部门监管不力，企业存在欺诈行为，损害了消费者权益和旅游市场形象。理解和支持部分舆论对事件表示理解和支持，认为旅游市场存在一些问题，需要加强监管和规范，同时也呼吁消费者理性维权。中立和客观少数舆论持中立和客观态度，对事件进行客观报道和分析，不偏袒任何一方。质疑和批评

失望和无奈部分舆论表现出失望和无奈情绪，对旅游市场存在的问题感到失望，对相关部门的处理结果感到无奈。理性和冷静少数舆论保持理性和冷静态度，对事件进行客观分析和评论，提出建设性的意见和建议。愤怒和不满大部分舆论表现出愤怒和不满情绪，对相关部门和企业的回应和处理表示不满。舆论场情绪倾向

媒体报道与形象塑造04

主流媒体报道内容及态度报道内容主流媒体对青岛大虾事件进行了广泛报道，包括事件起因、经过、处理结果等各个方面。报道中详细介绍了消费者的投诉、商家的回应、相关部门的调查和处理情况等。报道态度主流媒体在报道中持客观中立的态度，对事件进行了全面深入的调查和报道，既呈现了消费者的诉求和商家的回应，也展示了相关部门的处理结果和后续措施。

讨论内容在社交媒体上，关于青岛大虾事件的讨论非常热烈。消费者纷纷发表自己的看法和经历，对商家的行为表示不满和谴责。同时，也有不少人对相关部门的处理结果表示认可和赞扬。互动情况社交媒体上的互动非常频繁，包括点赞、评论、转发等多种形式。不少网友通过社交媒体平台向相关部门反映问题，提出意见和建议。相关部门也积极回应网友的关切，及时发布处理结果和后续措施。社交媒体上的讨论与互动

青岛大虾事件曝光后，青岛大虾的品牌形象受到了严重损害。消费者对该品牌的信任度降低，对该品牌的产品质量和口碑产生了质疑。品牌形象受损为了重塑品牌形象，青岛大虾积极采取措施进行改进和补救。包括加强产品质量监管、提高服务水平、加强品牌宣传等。通过这些措施，青岛大虾逐渐恢复了消费者的信任和支持。品牌形象重塑青岛大虾品牌形象变化

网民态度与情感倾向05

许多网民对青岛大虾事件表示愤怒和不满，认