2025年税务行政执法中的风险防控与执法监督策略.docx

研究报告

1-

1-

2025年税务行政执法中的风险防控与执法监督策略

第一章税务行政执法风险防控概述

1.1风险防控的重要性

(1)税务行政执法作为国家税收管理的重要环节，其风险防控的重要性不言而喻。在当前经济全球化、信息化的大背景下，税收环境日益复杂，税收违法行为呈现多样化、隐蔽化特点，给税务行政执法带来了诸多挑战。加强风险防控，有利于维护国家税收安全，确保税收法律法规的有效实施，促进税收收入的稳定增长。

(2)风险防控有助于提高税务行政执法的效率和公信力。通过识别、评估和应对潜在风险，税务部门可以更加科学、合理地配置执法资源，避免不必要的执法行为，提高执法效率。同时，有效的风险防控能够确保执法行为的规范性和合法性，增强社会公众对税务行政执法的信任度，提升税务部门的形象和公信力。

(3)风险防控对于促进税收法治建设具有重要意义。在税收法治建设过程中，税务行政执法是关键环节。加强风险防控，有助于完善税收法律法规体系，推动税收法治进程。同时，风险防控有助于规范税收执法行为，确保执法公正、公平，维护纳税人合法权益，为构建法治国家、法治政府、法治社会奠定坚实基础。

1.2税务行政执法风险的主要类型

(1)税务行政执法风险的主要类型包括法律风险、操作风险和道德风险。法律风险主要源于税收法律法规的不完善或适用不当，可能导致执法行为违法或不当。操作风险则涉及税务执法过程中的技术性错误、流程不规范等问题，如信息处理失误、执法程序错误等。道德风险则是指执法人员在执法过程中可能出现的徇私舞弊、滥用职权等行为。

(2)具体来看，法律风险主要包括法律法规变动风险、执法依据错误风险和执法程序违法风险。法律法规变动风险指因法律法规更新不及时或理解偏差导致的执法风险；执法依据错误风险涉及执法依据选择不当或适用错误；执法程序违法风险则是指执法过程中程序不规范、违反法定程序等。

(3)操作风险和道德风险则涉及税务执法过程中的多个方面。操作风险如税务信息系统故障、数据安全风险、执法人员操作失误等；道德风险则包括执法人员的廉洁自律问题、执法不公、滥用职权等。这些风险类型相互交织，对税务行政执法的公信力、效率和合法性产生严重影响。

1.3风险防控的目标与原则

(1)税务行政执法风险防控的目标是确保税收法律法规得到正确、公正、高效的执行，维护国家税收安全，保护纳税人合法权益，促进税收法治建设。具体而言，目标包括：一是提高税务行政执法的质量和效率，确保执法行为合法、规范；二是降低税务行政执法风险，减少税收违法行为，保障税收收入；三是加强税务部门内部管理，提升执法人员的业务素质和职业道德；四是构建和谐的税收征纳关系，增强社会公众对税收工作的信任和支持。

(2)风险防控的原则应遵循以下几方面：一是合法性原则，确保风险防控措施符合国家法律法规和政策要求；二是公正性原则，在风险防控过程中，要公平对待所有当事人，防止歧视和不公正现象；三是预防性原则，通过风险评估和预警机制，提前识别和防范潜在风险；四是科学性原则，采用科学的方法和工具，提高风险防控的准确性和有效性；五是动态管理原则，根据税收环境的变化和执法实践的需要，不断调整和完善风险防控措施。

(3)在实施风险防控的过程中，还应注重以下原则：一是全员参与原则，要求税务部门全体人员共同参与风险防控工作，形成合力；二是责任明确原则，明确各部门和人员的风险防控责任，确保责任落实到位；三是信息共享原则，加强部门间信息交流与合作，实现风险防控信息共享；四是持续改进原则，不断总结经验，优化风险防控体系，提高风险防控能力。通过这些原则的遵循，可以有效提升税务行政执法风险防控的水平。

第二章风险识别与评估

2.1风险识别的方法与工具

(1)风险识别是税务行政执法风险防控的第一步，其方法主要包括经验法、流程图法、问卷调查法、头脑风暴法等。经验法是指通过执法人员的工作经验和专业知识来识别潜在风险；流程图法则是通过绘制税务行政执法的流程图，直观地发现流程中的风险点；问卷调查法通过设计问卷，广泛收集执法人员和纳税人的意见和建议，从而识别风险；头脑风暴法则鼓励团队成员集思广益，提出可能的潜在风险。

(2)风险识别的工具主要包括风险评估矩阵、风险树、风险清单等。风险评估矩阵通过对风险发生的可能性和影响程度进行量化评估，帮助确定风险优先级；风险树通过层级结构展示风险的来源、传播途径和影响范围，有助于全面分析风险；风险清单则是一种简单的风险记录工具，便于对风险进行分类和跟踪。

(3)在实际操作中，税务部门可以结合自身特点，综合运用多种方法和工具进行风险识别。例如，可以定期组织风险识别会议，邀请不同部门的执法人员和专家共同参与，通过讨论和交流，识别潜在风险；同时，可以利用信息化手段，如风险管理软件，对风险进行实时监控和分