课题开题报告：以叙事医学为特色的医学人文教育模式对湖北省高校医学生职业素养提升的实践研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《以叙事医学为特色的医学人文教育模式对湖北省高校医学生职业素养提升的实践研究》开题报告

一、课题基本信息

课题名称：以叙事医学为特色的医学人文教育模式对湖北省高校医学生职业素养提升的实践研究

课题来源：湖北省教育厅

课题类型：教育科研课题

课题负责人：张华

主要成员：李明、王强、赵敏、刘芳

课题申报时间：2022年5月

预计完成时间：2024年12月

二、课题研究背景与意义

随着医疗行业的不断发展，医学生的职业素养成为了社会关注的焦点。医学人文教育是培养医学生职业素养的重要途径，而叙事医学作为一种新兴的教育模式，在医学人文教育中具有独特的优势。本研究旨在探索以叙事医学为特色的医学人文教育模式对湖北省高校医学生职业素养提升的实践效果，为提高医学生职业素养提供理论依据和实践指导。

三、国内外研究现状与发展趋势

国外研究现状：国外医学人文教育起步较早，叙事医学作为一种新兴的教育模式，在医学人文教育中得到了广泛应用。研究表明，叙事医学能够提高医学生的沟通能力、同理心、批判性思维等职业素养。

国内研究现状：国内医学人文教育起步较晚，叙事医学在教育中的应用尚处于探索阶段。部分高校已经开展了叙事医学教育，但缺乏系统的实践研究。

发展趋势：随着医学人文教育的重视程度不断提高，叙事医学在教育中的应用将越来越广泛。未来，叙事医学教育模式将更加注重实践性和个性化，以满足医学生职业素养提升的需求。

四、课题研究目标与内容

研究目标：本研究旨在探索以叙事医学为特色的医学人文教育模式对湖北省高校医学生职业素养提升的实践效果，为提高医学生职业素养提供理论依据和实践指导。

研究内容：

a.叙事医学教育模式的构建：分析叙事医学的特点，构建以叙事医学为特色的医学人文教育模式。

b.实践研究：在湖北省高校开展叙事医学教育实践，观察和记录医学生的职业素养提升情况。

c.效果评估：通过问卷调查、访谈等方式，评估叙事医学教育模式对医学生职业素养提升的效果。

五、课题研究方法与路径

文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解叙事医学教育模式的研究现状和发展趋势。

实践研究法：在湖北省高校开展叙事医学教育实践，观察和记录医学生的职业素养提升情况。

问卷调查法：通过问卷调查，了解医学生对叙事医学教育模式的接受程度和满意度。

访谈法：通过访谈，深入了解医学生在叙事医学教育中的体验和收获。

六、课题研究的预期成果与形式

预期成果：本研究将构建以叙事医学为特色的医学人文教育模式，并验证其在湖北省高校医学生职业素养提升中的实践效果。

成果形式：研究报告、学术论文、教育实践案例等。

七、课题研究的进度安排与人员分工

进度安排：

a.2022年5月-2022年6月：课题申报与立项。

b.2022年7月-2022年12月：文献研究、实践研究方案设计。

c.2023年1月-2023年12月：实践研究、效果评估。

d.2024年1月-2024年12月：研究报告撰写、论文发表、成果推广。

人员分工：

a.课题负责人：负责课题整体规划、研究设计、进度安排和成果总结。

b.主要成员：分别负责文献研究、实践研究、问卷调查、访谈等具体工作。

八、课题研究的经费预算与设备需求

经费预算：

a.研究资料费：2000元

b.实践研究费：5000元

c.问卷调查费：1000元

d.访谈费：1000元

e.差旅费：3000元

f.总计：12000元

设备需求：笔记本电脑、录音笔、摄像机等。

九、参考文献（略）

注：以上内容仅为示例，具体内容需根据实际情况进行调整。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价