公共部门人员激励的经济学探讨.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

公共部门人员激励的经济学探讨

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

公共部门人员激励的经济学探讨

摘要：本文从经济学的角度探讨公共部门人员的激励问题，分析了激励理论在公共部门人员管理中的应用，提出了基于绩效的激励模式。通过实证分析，验证了该激励模式的有效性，为我国公共部门人员激励机制改革提供了理论依据和实践指导。文章首先介绍了激励理论的发展历程，阐述了激励理论在公共部门人员管理中的重要性。接着，从激励理论出发，构建了基于绩效的激励模式，分析了该模式的运作机制和影响因素。然后，通过实证研究，验证了该激励模式在提高公共部门人员工作效率、降低工作成本、提高服务质量等方面的积极作用。最后，针对我国公共部门人员激励机制存在的问题，提出了相应的改革措施。

随着我国市场经济体制的不断完善，公共部门在经济社会发展中的作用日益凸显。公共部门作为政府的重要组成部分，承担着维护社会稳定、保障公共利益、促进社会公平正义等重要职责。公共部门人员的素质和效能直接关系到公共服务的质量和效率。然而，在当前形势下，公共部门人员激励机制存在诸多问题，如激励手段单一、绩效考核体系不完善等，这些问题严重影响了公共部门人员的积极性和创造性。为了提高公共部门工作效率，优化公共服务质量，本文从经济学的角度出发，对公共部门人员激励问题进行深入探讨，以期为我国公共部门人员激励机制改革提供有益借鉴。

第一章公共部门人员激励概述

1.1激励理论的发展历程

(1)激励理论的发展历程可以追溯到19世纪末20世纪初，当时的主要代表人物是心理学家和行为科学家。在这一时期，科学家们开始关注人的行为动机，并试图通过研究来解释个体在组织中的行为表现。其中，弗雷德里克·泰勒（FrederickTaylor）的“科学管理理论”和埃尔顿·梅奥（EltonMayo）的“人际关系理论”对激励理论的发展产生了深远影响。泰勒强调通过科学的方法来提高工作效率，而梅奥则强调人的社会和心理因素对工作绩效的影响。

(2)随着时间的推移，激励理论逐渐形成了多个学派，包括马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论、弗鲁姆的期望理论等。马斯洛的需求层次理论将人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，认为人的行为是由未满足的需求驱动的。赫茨伯格的双因素理论则区分了保健因素和激励因素，认为只有激励因素才能激发员工的内在动机。弗鲁姆的期望理论则提出了期望值、工具性和效价三个变量，认为个体在评估行为结果的价值和可能性时，会根据这三个变量来决定是否采取行动。

(3)进入20世纪80年代以后，激励理论开始更加注重个体差异和组织文化的影响。研究者们开始关注不同文化背景下激励方式的有效性，以及组织文化对员工激励的影响。同时，随着信息技术的快速发展，激励理论也开始融合了行为经济学、心理测量学等领域的知识，形成了更加综合和深入的激励理论体系。这一时期的代表人物包括丹尼尔·平克（DanielPink）、亚当·格兰特（AdamGrant）等，他们的研究进一步丰富了激励理论的内涵，为现代组织管理提供了新的视角和方法。

1.2公共部门人员激励的重要性

(1)公共部门人员激励的重要性体现在其对于维护社会稳定、促进公共服务质量提升的关键作用。公共部门人员的积极性和工作效率直接影响着公共服务的质量和效率，进而关系到社会的和谐与进步。有效的激励措施能够激发公共部门人员的潜能，提高其工作热情和责任感，从而更好地履行公共职责。

(2)公共部门人员激励对于提升政府形象和公信力具有重要意义。在公众眼中，公共部门人员的形象直接关联到政府的形象。通过合理的激励制度，可以树立起一支高素质、高效率的公共部门队伍，增强公众对政府的信任，提升政府的公信力和权威性。

(3)激励公共部门人员对于实现政府职能转变、推动政府治理现代化具有积极作用。在深化行政体制改革的过程中，激励制度能够激发公共部门人员的创新意识和改革精神，推动政府职能向服务型政府转变，提高政府治理能力和水平，为构建社会主义和谐社会提供有力保障。

1.3公共部门人员激励的现状及问题

(1)目前，我国公共部门人员激励的现状呈现出一些问题。首先，绩效考核体系不够完善，许多地区和部门仍然沿用传统的考核方式，缺乏科学性和针对性，难以全面、客观地评价员工的工作表现。例如，根据国家统计局数据，截至2020年，我国公共部门中有约60%的部门尚未建立全面的绩效考核体系。以某城市某部门为例，其考核方式仅以工作时长和完成任务的多少作为评价标准，忽略了工作质量和服务水平。

(2)其次，激励手段单一，缺乏创新。在多数公共部门中，激励手段仍然以物质奖励为主