SPE中文翻译（SPE215844）-页岩中多粒径支撑剂的嵌入与蠕变行为研究概念模型与验证.docxVIP

PAGE

PAGE1

页岩中多粒径支撑剂的嵌入与蠕变行为研究:概念模型与验证

SPE-215844-PA

IntegratingEmbedmentandCreepBehaviorforMultisizeProppantinShale:ConceptualModelandValidation

摘要：多粒径支撑剂在裂缝中的嵌入和页岩的蠕变行为会影响裂缝渗透率，但这两种因素的结合尚未得到很好的研究和理解。本文考虑到水力压裂中支撑剂的嵌入和页岩蠕变，研究了多粒径支撑剂的分级排列对裂缝渗透率的影响。Hertz接触理论用于量化不同粒径支撑剂的嵌入深度，Burgers模型用于描述页岩的蠕变行为。建立并验证了考虑多粒径支撑剂嵌入对页岩蠕变影响的渗透率模型。结果表明，在页岩蠕变和支撑剂嵌入的共同作用下，三种粒径配比相同的支撑剂排列对渗透率的降低幅度约为两种粒径排列的两倍。同时研究表明，当支撑剂和页岩的杨氏模量处于同一数量级时，存在一个允许最小支撑剂嵌入的最佳杨氏模量比。此外，蠕变与加载压力、加载时间和页岩中粘土矿物含量呈正相关，页岩蠕变与裂缝宽度和渗透率变化之间存在明显的对应关系。建议结合储层矿物学和岩石力学，优化页岩油藏的支撑剂类型、粒径、混合比例和压裂参数，降低页岩蠕变对长期产能的累积影响。这项研究对于优化页岩油藏水力压裂设计，提高水力压裂增渗率有一定的参考价值。

1引言

受国际能源经验和消费者需求的影响，页岩气逐渐成为全球油气资源勘探开发关注的焦点(StamfordandAzapagic2014;Middleton等人，2017)。页岩气是重要的非常规天然气资源之一，与燃烧煤炭相比，在相同的热量输出下，页岩气产生的二氧化碳约为一半(Middleton等人，2017)，具有热值高和碳排放低的优势。然而，页岩气储层致密且多孔(Fuetal.2022)，孔隙度低，渗透率通常在纳米级范围内(Middletonetal.2015)。使用常规技术不可能获得页岩气的天然工业生产(Xu等，2023)。水力压裂技术和水平井钻井技术的进步使页岩气开发取得了前所未有的成就(Xu等，2019)。在水力裂缝中添加高强度支撑剂以提高导流能力已成为普遍做法(刘大萌等，2022)，因此支撑剂保持裂缝导流能力是整个提高渗透率过程的关键。裂缝的闭合行为和支撑剂的嵌入深度受到裂缝内支撑剂的力学特性、分布和粒径的影响。同时，在长期闭合压力下的页岩蠕变可能导致页岩力学性能的逐渐退化和支撑剂的进一步嵌入(Jaegeretal.2009;Schoenballetal.2014)。因此，多种因素的共同作用使得裂缝性油藏渗透率变化极其复杂。

当支撑剂被泵入裂缝时，积聚的支撑剂在闭合压力下重新排列，最终被困在裂缝表面之间(WangandElsworth2018)。压裂液返排后，气体从裂隙网络逐渐流入井筒。在原位应力作用下，当裂缝闭合时，支撑剂会发生嵌入(Hanetal.2016)。支撑剂的嵌入深度受多种因素影响。对于单粒径支撑剂，Lacyetal.(1998)据报道，影响支撑剂嵌入的主要因素是闭合压力。在闭合压力的影响下，支撑剂在各种含水流体饱和状态下的地球化学反应变得相当活跃(Weaveretal.2009a,2009b)。除了支撑剂类型(Zhengetal.2018)、粒径和形状(Zhangetal.2014)、浓度(Lietal.2015)和层数(Tanetal.2017)外，储层岩石力学性质(Voltolini2021)对支撑剂的嵌入也起着重要作用。近年来，人们逐渐考虑多粒径支撑剂在裂缝中的混合分布。Wei等(2021)研究了多粒径支撑剂混合条件下的裂缝导流能力，给出了能获得良好裂缝渗透率的最优混合方案。Xiao等(2021)研究了支撑剂的运移和分布情况，发现粒径较大的支撑剂主要分布在靠近井筒的主裂缝中，而粒径较小的支撑剂更容易运移到远离井筒或分支中。Liuetal.(2021)建立了不同支撑剂粒径和支撑剂的裂缝导流模型，同时讨论了大粒径和小粒径支撑剂连续嵌入后裂缝导流能力的变化;研究结果适用于单层支撑剂。

蠕变是影响岩石力学性能和渗透率的关键因素之一，与支撑剂排列相比，它是一个固有的影响因素(SoneandZoback2011)。由于裂缝对变形极为敏感，蠕变可能导致裂缝闭合增加，并在较长的生产周期内损失累积产量(Osiptsovetal.2020;Chauetal.2017)。页岩蠕变的时间依赖性与粘土和有机质含量直接相关(SoneandZoback2014);粘土含量越高，蠕变变形越大(ChangandZoback2009;GaoandX