全范围bet策略指南.pdfVIP

1

全范围C-Bet策略指南II

原文地址：

译者：磊磊

绪论

我们在上一篇文章中讨论了那些适合全范围cbet的场景。那么全范围cbet是否在所有场景

有效？当然不会这么简单，有很多场景不适合做cbet，甚至在某些情况下做cbet会是一个

很明确的。我觉得明白那些场景不适合做cbet是我们战胜100NLz的必备知识。

下面我们来讨论下哪些场景不适合做cbet，首先我们来看两个牌例。

牌例1：

2

牌例2：

3

上面的牌例都是我们每天会碰到的情况，他们的共同之处在于都不适合做cbet。本文我们会

讨论在不适合做cbet的以及相应的策略。

对抗BB和BTN的区别

通常，BTN跟注UTG-CO的范围比BB跟注的范围要窄一些，因为BTN用太弱的范围跟注

容易受到SB或者BB的挤压，然而BB可以只支付1个大盲跟注来结束回合行动，所以BB

会防御更宽的范围。

因此，我们在翻后对抗BTN的翻前跟注与对抗BB的翻前跟注时，执行的CBet策略会有很

大不同。具体来说，当我们对抗BTN是，我们需要关注以下的问题：

相对和BB的对抗，BTN的范围更窄更强

BTN在对抗中有位置优势，BB在对抗中通常没有位置优势（除非对抗

集合分析

下面我们会使用MonkerSolver解算的翻前范围进行集合分析。计算UTG对抗BTN的

PioSolver设置如下：

场景假设为200NLz，翻牌的底池为7个大盲（1400），双方有效筹码为100bb（20000）。

翻牌cbet的尺度为30%底池，在转牌和河牌的尺度均为70%底池。翻牌使用

PioSOLVER官网提供的95组翻牌子集。

4

输出结果放入Excel中进行集合分析，主要观察UTG在对抗BTN和BB时的不同策

略。

首先，我们通过箱型图分析在不同翻牌下，UTG对抗BTN和BB时的范围权益。

图中绿线为范围权益中位数，我们可以很清楚地发现UTG对抗BB的范围权益中位数为56%

（UTG占据很大优势），而对抗BTN时范围权益中位数仅为52%（UTG优势很小）。我

们也可以发现在对抗BTN时，UTG在很多翻牌集合的范围权益小于50%。

下一步，PioSOVLER计算的cbet的频率同样绘制成箱型图。

在对抗BB时，UTG的cbet频率接近70%，而对抗BTN时，UTG的cbet频率为30%。

同时，我们可以发现UTG在某些翻牌对抗BTN时几乎完全不做cbet。

5

我们来针对UTG对抗BTN做进一步分析，从下图看到，当双方都执行GTO策略时，对UTG

范围有利的翻牌也给UTG的行动带来了更高的EV。

下图为UTG对抗BTN的范围权益与cbet频率的关系，从图中可以看出，cbet的频率和翻

牌对UTG的权益成正比。如果UTG在某个翻牌的权益小于50，那cbet的频率会骤降至

0-20%的区间。

6

下面是两个UTG对抗BB时高频cbet但对抗BTN时低频cbet的翻牌（AA5r，J87r），左

边是范围内手牌的权益与行动的EV，右边表示对应牌力的cbet频率。在这些翻牌上，无论

牌力，我在对抗BTN时几乎100%过牌。

7

UTG高频过牌，但是保留了对BTN过牌加注的频率。在这些翻牌上，我会用强成牌和听牌

过牌加注。下图右边的柱状图粉红色为过牌加注频率，绿色为过牌跟注频率。

我们是否可以找出那些适合cbet和不适合cbet的翻牌特征呢？现在对翻牌根据下面三个特

征分类：

高牌