德鲁克公共行政目标管理研究.docxVIP

PAGE

1-

德鲁克公共行政目标管理研究

一、德鲁克公共行政目标管理的理论框架

(1)德鲁克公共行政目标管理的理论框架源于美国管理学家彼得·德鲁克的管理理念，其核心思想是将管理视为一种目标导向的过程，强调目标在组织管理和决策中的重要性。德鲁克认为，任何组织和个人都应该设定明确的目标，并通过不断努力实现这些目标。在公共行政领域，目标管理理论强调政府机构和行政人员应明确其工作目标，并围绕这些目标进行资源配置、任务分配和绩效评估。据统计，实施目标管理的政府机构在效率上提高了约20%，而在一些成功案例中，这一比例甚至达到了30%以上。

(2)德鲁克的目标管理理论框架主要包括四个步骤：设定目标、制定计划、执行计划和评估结果。首先，组织需要明确其使命和愿景，并在此基础上设定具体、可衡量的短期和长期目标。例如，某市政府在设定目标时，可能会将提高市民生活质量作为核心目标，并具体化为降低失业率、改善教育资源和提升城市环境等子目标。其次，为实现这些目标，政府需要制定详细的行动计划，包括资源分配、时间表和责任分配等。以某城市交通拥堵问题为例，政府可能制定包括扩建道路、优化公共交通和推广共享单车等计划。第三，在执行过程中，政府机构需要持续监控进展情况，并根据实际情况调整策略。最后，通过定期的绩效评估，政府可以了解目标实现的程度，并据此对未来的工作方向进行调整。

(3)德鲁克的目标管理理论在公共行政领域的应用案例丰富多样。例如，新加坡政府通过实施目标管理，将国家建设成为世界上最干净、最安全、最繁荣的国家之一。新加坡政府设定了一系列具体目标，如提高教育水平、改善医疗保健、降低犯罪率等，并通过制定相应的政策和措施来实现这些目标。又如，我国某地方政府在实施目标管理后，成功地将城市绿化覆盖率提高至40%，空气质量持续改善，市民对政府工作的满意度显著提升。这些案例表明，目标管理在提高公共行政效能、提升政府服务质量和促进社会和谐稳定方面具有重要作用。

二、目标管理在公共行政实践中的应用

(1)在公共行政实践中，目标管理被广泛应用于各级政府和公共机构。以某市为例，该市政府通过实施目标管理，将城市治理的目标分解为多个可操作的具体任务。例如，针对交通拥堵问题，政府设定了减少交通拥堵时间的目标，并制定了一系列措施，包括优化交通信号、增加公共交通线路、推广非机动车出行等。通过设定明确的目标和行动计划，该市在一年内成功降低了交通拥堵时间，提升了市民出行效率。

(2)目标管理在公共行政实践中的应用也体现在公共服务领域。以某社区为例，社区管理部门通过目标管理，将提高居民生活满意度作为核心目标。为此，社区开展了多项服务活动，如增设健身设施、举办文化活动、改善环境卫生等。通过设定具体的服务指标和反馈机制，社区管理部门能够及时了解居民需求，不断优化服务内容，显著提升了居民对社区的满意度和归属感。

(3)在绩效评估方面，目标管理在公共行政实践中发挥了重要作用。某地方政府采用目标管理进行绩效评估，将政府部门的职责、任务和目标进行量化，建立了科学的评估体系。通过对比实际绩效与设定目标，政府部门能够及时发现问题，调整工作策略，提高行政效率。此外，目标管理还有助于激发政府工作人员的积极性和创造性，促进政府工作向高质量、高效能方向发展。

三、目标管理对公共行政效能的影响及挑战

(1)目标管理对公共行政效能的影响是多方面的。首先，目标管理有助于提高公共行政的效率。通过设定明确、具体的目标，政府机构能够更有效地分配资源，提高工作流程的效率。例如，在应对自然灾害时，政府通过目标管理迅速调配救援物资和人员，提高了救援效率，减少了灾害造成的损失。此外，目标管理还能够促进政府决策的科学化。在制定政策时，政府机构会根据目标管理的原则，综合考虑各种因素，确保决策的合理性和可行性。

(2)然而，目标管理在提高公共行政效能的同时，也带来了一系列挑战。首先，目标的设定可能过于理想化，难以实现。在实际操作中，由于资源限制、政策执行不力等原因，政府机构可能难以达到既定目标。其次，目标管理可能忽视了对员工个人发展需求的关注。过分强调目标达成，可能导致员工的工作压力增大，忽视了员工的职业成长和心理健康。此外，目标管理可能加剧了政府机构间的竞争，忽视了部门间的协作与协调，影响了整体行政效能的提升。

(3)为了应对目标管理带来的挑战，政府机构需要采取一系列措施。首先，政府应确保目标的合理性和可行性，避免设定过高或不切实际的目标。其次，政府机构应加强对员工的支持和培训，帮助员工适应目标管理的要求，提高工作能力和效率。同时，政府还应建立有效的激励机制，鼓励员工积极参与目标管理，提高工作积极性。此外，政府机构间应加强沟通与协作，共同推进目标管理，实现整体行政效能的提升。通过这些措施，目标管理在公共行政中的积极作用将