- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
民事上诉状精品
下面是本文库给大家整理收集的民事上诉状精品,供大家阅读参考。
篇一上诉人:赵XX,男,19XX年8月2日生,汉族,居民,住xx市xx街道XX
村XX号。
被上诉人:杨XX,男,19XX年8月28日生,汉族,xx市xx街道XX居民委员会
居民,住该村。
原审被告:刘XX,男,19XX年1月15日生,汉族,个体工商户,住xx市健康路
161号。
上诉人因不服山东省xx市人民法院(xxx)安民初字第996号民事判决,现提出上
诉。
上诉请求:
1、依法撤销xx市人民法院(xxx)安民初字第996号民事判决书,驳回被上诉人
对上诉人的诉讼请求。
2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担
事实与理由:
一、原审判决认定事实错误。
原审判决认定:刘XX将涉案房屋退还给杨XX波,杨XX作为XXXX居委会的成员
即取得了该房屋的所有权,这是真正的颠倒黑白,是明显大错特错的。
首先,刘XX与杨XX的转让协议是一份无效协议!(xxx)安民一初字第315号民事
判决书认定(第4页倒数第1-2行)明确记载:原告(刘XX)对该房屋无所有权,其
向被告(赵XX)主张腾房无事实和法律依据。既然刘XX无房屋所有权,那么他所
签订的房屋转让协议是否合法?他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢?
有点法律常识的百姓都会做出正确的判断,他显然无权签订该房屋转让协议。另
外,被上诉人杨XX在(xxx)安民一初字第315号案件中,是作为刘XX的证人参
加诉讼,是刘XX一家人为了在购房时省点钱的顶名者。他既不是买卖关系的当
事人,也不是建造人,与涉案房屋没有任何关系,该房原始购买者名义上是刘
XX。xxx年1月16日,杨XX与刘XX签订协议,约定涉案房屋的所有权自始至
终属于杨XX所有,与事实完全不符,该约定没有效力。但原审法院却置生效判
决这样的法定证据于不顾,错误的认定该协议有效,并认为退还给杨XX是有效
1
的。显然是大错特错。杨XX自始对该房就没有任何权利,怎么会出现一个退回
房屋给杨XX的结论呢?
其次,原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。上诉人
自xxx年11月将此房屋装修后入住该房至今已近6年,在庭审中,原审法院没
有查明上诉人是如何实际占有该房屋,是基于购买还是租赁还是强占,是用合法
的手段还是非法的手段。如果上诉人是购得此房,被上诉人的诉讼请求自然应予
驳回。如果是租赁,是在租赁期限以内还是已过租赁期限。如此重要的、基本的
基础法律关系原审法院却不予审查,却径直作出判决,显然是不考虑客观事实。
二、原审判决适应法律错误。
房屋所有权的取得主要有两种方式:一是原始取得,此时房屋所有权的取得无需
登记。二是继受取得,主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权,此时房
屋所有权的取得必须经过登记,否则,即使房屋实际交付占有,房屋所有权也不
发生转移。(xxx)安民一初字第315号民事判决书认定(第四页22-23行):争议房
产系XXXX居委会开发的小产权商品房。也就是说,该房屋没有进行产权登记,
还没有确权。转让房屋之人没有所有权,受让人却取得了该房屋的所有权!原审
法院如此确认显然错误适应法律。
三、原审法院审判程序违法。
1、原审判决虽然名义上采用普通程序审理,但事实上在审理过程中自始至终只
有一名审判员审理。
2、判决送达时间严重超过法定期限,判决书虽然载明判决时间为xxx年4月20
日,但送达给上诉人的时间为2012年5月16日,这距离判决作出之日已经过去
了一年之久,不知原审法院是出于什么原因。
四、本案显然为刘XX与杨XX恶意串通,为了非法利益采用的所谓合法手段制造
的蹩脚的伎俩。
上诉人于xxx年自刘洪波之母张XX手中以16万的价格购得此房,装修后居住至
今。当时刘XX年仅16岁,为在校学生,还不具备完全无民事行为能力,购房者
是其母亲,这是不言而喻的事实。上诉人在购房时虽然没有与张XX签订书面协
议,但张XX、张XX收下了上诉人的10万元现金,上诉人实际占有该房,并进
行彻底装修。从常理推断,上诉人与张玉环的关系显然是房屋买卖关系。张XX、
2
张XX虽称该款是借款,但上诉人与张XX经营的是一样的业务,是竞争对手,流
动资金都不够,凭什么借给张XX8万元后又借给其姐姐张XXX2万元?何况条也注
明是收到现金而非借条。刘XX一家就是因为xxx年下半年房价暴
您可能关注的文档
最近下载
- 凝中国心,铸中华魂,铸牢中华民族共同体意识——小学民族团结爱国主题班会课件.pptx VIP
- 辽宁沈阳历年中考语文现代文之说明文阅读9篇(2003—2024) .pdf
- (完整版)整理四大名著目录.doc
- Unit 3 Food matters Lesson 4 优质课件-新教材外研版七下.pptx
- 人力资源管理概论第5版全套PPT课件-人大董克用.pptx VIP
- 非遗系列豫剧PPT.pptx VIP
- 民用建筑可靠性鉴定标准 [附条文说明] GB50292-2015.docx
- 财务管理学(第9版)立体化数字王化成课后习题答案.pdf
- 2023年人教版高一化学方程式大全.pdf
- 2025(人教版)英语九年级全册知识点清单.docx
文档评论(0)