自然辩证法课程大纲.pptVIP

科学观、归纳主义科学观、猜测---证伪的科学观、范式科学观1一、归纳主义科学观科学理论是从客观的观察事实中归纳推导出来，而不是根据主观的意见。客观的观察事实——归纳推理——定律和理论暗含的假设关于事实的性质--------客观性事实是通过感觉直接给予仔细的没有偏见的观察者的。事实先于并独立于理论。事实构成科学知识坚实而可靠的基础。关于推理的可靠性（保真性）客观的观察事实——可靠的归纳推理——真理二、波普尔的证伪主义卡尔·波普尔《猜想与反驳》、《科学发现的逻辑》、《客观知识》、《通过知识寻求解放》等添加标题波普尔观点提出的背景：添加标题解决归纳问题添加标题观察渗透理论波普尔的科学观：科学理论的来源：科学理论并不是对观察的归纳，而是我们的发明——大胆提出来准备加以试探的猜测；科学理论的本质——假说科学与非科学区分的标准（科学划界的标准）——证伪（反驳）逻辑根据：全称陈述的假能够从合适的单称陈述中推演出来。4）科学理论的选择高度可证伪#20225）科学理论的特征信息量大但非全兼容的1陈述清晰2精确36）科学奋斗的目标提出高度可证伪的假说，并试图审慎而顽强地证伪它们。从错误中学习，从而提出更高度可证伪的新的假说，以对世界提供更好的解释。7）不断革命的科学发展模式01TTaEEaP2a单击此处添加小标题03TTcEEcP2c单击此处添加小标题02…P1TTbEEbP2b…单击此处添加小标题04问题——猜想——反驳——问题单击此处添加小标题8）波普尔观点总结观察受理论指导，并以理论为前提理论是推测性和试探性的猜想或猜测，它试图克服先前理论遇到的问题，给世界或宇宙某些方面提供适宜的描述或解释。推测性理论一旦提出，就要接受观察和实验严格和无情的检验。经受不住观察和实验检验的理论必须淘汰，由其他推测性猜想代替。虽然决不能合法地说一个理论是真的，但可以说这个理论是最好的，至少比以前出现的任何理论好。4、证伪主义的局限性01观察陈述是依赖理论和可错的。现实的科学理论由复合的普遍陈述组成。观察对理论的定论性证伪是不可能做到的02单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，请尽量言简意赅地阐述观点。与历史事实不符三、库恩的“科学革命的结构”理论——结构科学进步的图景：前科学——常规科学——危机——革命——新的常规科学——新的危机前科学：基本原理上的分歧不一和争论不休常规科学范式:集体公认的活动某一特定科学共同体成员们所采纳的一般性理论假定和定律。把基本定律应用到各种不同类型境况中去的标准方法。应用这些定律所使用的仪器制造和仪器使用技术。一些非常一般的形而上学原则所组成。一些非常一般的方法论假定。常规科学—按照某一范式的规则进行的解难题活动危机反常不仅是对于范式基本原理的打击，而又顽固地拒不屈服于常规科学共同体成员们为了消除它而进行的努力。反常对某种迫切的社会需要构成了重大的问题。反常时间长。反常数目大。对立范式的出现和深化。革命格式塔转换互相对立的范式的支持者（范式的不可通约）。01科学革命的间断性。单击此处添加正文。02新的循环CBA新的常规科学新的危机新的革命*自然观人类中心主义动物解放与动物权利生命中心伦理生态中心伦理深生态学人类中心主义的自然观人类中心主义自然观——自然是无生命的为人所消费的物质资源，只具有工具价值。人类中心主义自然观背后的预设——物质主义消费主义工具主义第一章环境问题与经济问题“断言存在污染问题或环境问题只是个论断，至少是含蓄地说某个或许多资源未能被最大地满足人类需求。从这点上讲，环境问题至少是个经济问题，应用经济分析可以更好地洞悉其本质。”（威廉·巴克斯特）巴克斯特对污染的经济学分析对污染的定义必须以人的需要为参考，是否污染由人们判断可接受的水平（价格水平）来确定的。污染的最适宜程度的平衡点：降低污染所获得的利益≈降低污染的费用+为此目的而放弃的其他利益环境问题的经济分析费用效益分析环境保护所获得的利益≈环境保护的费用+为此目的而放弃的其他利益决策的方法和目标都是由经济分析支配思考：环境问题能否通过经济手段来解决？定性的价值能否被定量化？市场？物质？金钱？人类本性？追求物质私利的消费者？人类中心主义？自然仅仅为人类存在？只有工具价值？还是自然有为其自身而存在的内在价值