不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理 .pdfVIP

不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理--第1页

不履行法定职责起诉后再履行，原告不撤诉如何处理

随着法制建设的不断深入，人民群众对法律维权的意识也越来

越高涨。但在法律实践中，也不可避免地会出现一些被告人在

起诉后愿意履行自己的法定职责，但原告不愿意撤诉的情况。

这种情况下，应该如何处理呢？

一、案例分析

在我国法律实践中，常会出现这样一种情况：原告请求被告履

行其法定职责，但被告在诉讼的过程中未履行，导致原告提起

诉讼。然而，在诉讼过程中，被告愿意在一定时间内履行自己

的法定职责，但原告并不愿意撤诉了。此时，法院该如何处理

呢？

以某煤炭公司涉及生态环境保护问题作为案例。某煤炭公司长

期违反国家环保法律法规，导致当地环境遭到污染，居民的生

活质量受到很大损害。某环保组织作为原告向法院提起诉讼，

要求某煤炭公司依法履行环保义务，停止违法行为，并且采取

一系列措施修复环境。

经过一段时间的诉讼，某煤炭公司主动表示，愿意履行自己的

法定职责，依法建设污染治理设施，采取措施减少污染，进行

环境修复。但如果原告不撤诉，某煤炭公司的这些行为仍然会

被视为违法行为，被出于对利益的保护而提起的技术诉讼所追

究责任。

二、法律分析

不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理--第1页

不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理--第2页

针对这种情况，我们需要了解《民事诉讼法》和《最高人民法

院关于民事诉讼证据的若干规定》所做出的相关规定。

1、《民事诉讼法》

在第一百零三条中，明确规定了被告履行义务对结果的影响：

第一百零三条被告在诉讼期间履行的义务对其在一审判决中应

承担的民事责任的大小，有减轻或免除其责任的效果。

根据这个规定，如果被告在诉讼过程中履行了其法定职责，可

以减轻其责任或者免除其责任。但是，这个规定并没有具体说

明履行的内容、时间等具体的操作步骤。

第二，第三百五十一条

第二百八十六条、第二百九十一条也是相关的条款。

2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

根据该文件，遇到因履行而追求责任的案件，研究查明履行时

的具体情况是非常关键的。只有完整、真实地评价被告的履行

行为，才能对其是否应当承担责任做出正确的判断。

三、解决方法

针对这种情况，建议采取以下几种方法：

不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理--第2页

不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理--第3页

1、会议研究

在接到履行申请之后，法院可以组织双方当事人召开庭前会议

总结和评估被告在事实上是否已经履行了法定职责，针对履行

细节等问题进行一些协商和确认，双方对履行的时间、内容、

方式等做出比较明确的约定和补充说明，以保证原告的权益得

以保障，被告的法定职责得以完备履行。会议总结和评估的结

果将成为法院判断是否适度减轻被告责任的依据。

2、人民调解

法院也可通过人民调解来解决此类纠纷。调解时，应严格区分

被告履行行为涉及的事实及其效力。如果被告的履行行为事实

存在并且符合法律的规定，且能够达到法律的效力，则可以纳

入调解方案，通过双方协议进行解决。如果被告的履行行为涉

及的事实尚不能得到普遍认可，或者其效力并不能完全实现，

就需要进一步调查取证，给予原告和被告诉讼权利。

3、司法裁决

如果人民调解无效或原告不愿意接受人民调解的调解结果，那

么将需要进入诉讼程序。法院根据相关法律规定进行调查取证，

确定被告是否发生了事实履行行为，如果确定发生，则可在本

案的审理过程中