【国际货物买卖合同风险转移的相关规定研究11000字】.doc

PAGE16

国际货物买卖合同风险转移的相关规定研究

摘要:国际货物买卖中，由各种意外事故导致货物损失的风险由哪一方承担是一个重要的法律问题，各国国内立法和国际性规则均对风险转移进行规定但尚未形成统一的制度内容，极易引发风险承担的分歧与争议。在比较分析一般情况和违约情况下《联合国国际货物销售合同公约》和《国际贸易术语解释通则》中的风险转移制度，探究我国《民法典》中风险转移制度的规定，并有针对性的提出完善建议不仅有利于保护国际货物买卖中我国当事人的利益，对构建公平、有序的国际货物买卖环境也有所裨益。

关键词：风险转移国际买卖合同IncotermsCISG民法典

目录

TOC\o1-2\h\u5414引言 1

30255一、国际货物买卖合同风险转移制度概述 1

29050（一）风险的内涵 1

14106（二）风险转移的概念及法律后果 2

18342（三）国际货物买卖合同风险转移原则与法律依据 3

6636二、风险转移制度在国际规则中的规定 6

24265（一）《CISG》中有关风险转移制度的规定 6

18134（二）《Incoterms》中有关风险转移制度的规定 8

28083三、违约情形下风险转移制度的规定 8

4928（一）卖方违约下的风险转移 9

28318（二）买方违约下的风险转移 9

26916四、我国《民法典》关于风险转移规则的制度 10

16794（一）《民法典》中对风险转移制度的规定 10

22097（二）违约情形下《民法典》对风险转移的规定 10

6996（三）我国风险转移制度现存问题及解决方法 11

27272结语 12

27427参考文献 13

引言

国际货物买卖中的风险转移问题关乎买卖双方谁承担货物由意外导致的损失，因此成为国际货物买卖双方当事人关注的焦点。由于历史不同，风俗文化有别，国际货物买卖领域至今尚未形成有关风险转移规定统一的认识。国际货物买卖领域对风险转移规定的不确定性加大了买卖双方预测由谁承担风险的难度，也在一定程度上阻碍了国际货物买卖的发展。为了对风险转移做出清晰、统一的规定以解决上述问题，国际公约、国际惯例和很多国家的国内立法都将风险转移作为一项重要的内容加以规定，在实践中发挥了重要的作用，《中华人民共和国民法典》（以下简称为《民法典》）也对买卖合同标的物在交易过程中风险转移问题进行了规定，虽然较之前的《中华人民共和国合同法》（以下简称为《合同法》）在这一问题上有所完善，但笔者认为，就其在国际货物买卖领域的适用方面仍存在一定的不足，有必要在借鉴国际先进规定的基础上加以完善，以达到扩大我国法律适用范围，保护我国贸易当事人的目的。

一、国际货物买卖合同风险转移制度概述

（一）风险的内涵

《汉语词典》中，风险被表述为“可能发生的危险”，现代社会风险被赋予了多种领域更广泛、更深层次的含义，伴随人类社会活动复杂性的提升，风险一词也越来越频繁地出现在人们生活中。

在国际货物买卖的实践中，风险转移制度问题的探讨十分具有实践意义，因为它直接涉及当事人的基本义务，关系到双方的经济利益，因此具有重要的地位和功能。明确界定风险本身，是研究风险转移相关问题的前提。

广义的风险通常是指因各种意外原因引起的损失。此时对于风险定义的涵盖面较为广泛，主要分为以下两类：第一类是这种风险的发生是由于当事人的主观过错引起的，也就是人为的风险，此时，由过错方承担风险造成的经济损失。第二类是这种损失的发生不是由当事人的过错引起的，即狭义的风险。

狭义的风险概念在我国被大部分学者所认同。该概念通常解释为：“买卖合同中的风险是指买卖合同标的物由于不可归责于买卖合同双方当事人的事由毁损、灭失所造成的损失。”白雪.国际货物买卖风险转移规则的中国探索[D].河北大学,2020.在《德国民法典》和《日本民法典》中，对风险概念的阐述也更偏向于狭义。《德国民法典》对风险的基本定义是“物的意外灭失或意外损毁”，而《日本民法典》规定为：“其物因不应归责于债务人的事因而灭失或毁损。

白雪.国际货物买卖风险转移规则的中国探索[D].河北大学,2020.

笔者也更加认同狭义的风险概念，并根据概念总结出风险的三个显著特点：不确定性、不可归责性、损失性。

首先，买卖双方当事人不可预见、不能预见、无法预见风险的出现。若当事人一方知道有标的物毁损灭失的可能性，此时便不是风险。风险只是一种货物毁损灭失的可能性，在造成损失时转换为实际，此时承担风险的一方便承担货物的损失。其次，对于风险的发生买卖双方当事人都没有主观过错，导致货物毁损的是外界客观因素，此时无法直接根据合同违约来明确风险造成的经济损失由哪一方承担