【基于功效系数法的J汽车企业财务绩效评价研究8000字】.doc

基于功效系数法的J汽车企业财务绩效评价研究的国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u199381国外研究现状 1

13396（1）对财务风险定义及分类的研究 1

16732（2）对财务风险成因的研究 2

24150（3）对财务风险评价方法的研究 2

27556（4）对功效系数法的研究 3

178482国内研究现状 3

25975（1）对财务风险定义及分类的研究 3

8310（2）对财务风险成因的研究 4

29744（3）对财务风险评价方法的研究 5

12432（4）对功效系数法的研究 5

173313研究述评 6

9395参考文献 7

1国外研究现状

（1）对财务风险定义及分类的研究

SharpeW.F(1963)运用资本资产定价模型发现风险可以大致分为系统和非系统两类。就非系统风险来说，当公司面临非系统风险时，公司可以选择多元化投资组合的方式进行有效的规避以及消除。就系统风险而言，这种风险并不能完全被消除，企业只能通过采取相应的措施对其财务风险进行规避。

Williams和Heins（1964）对财务风险的定义进行了界定，财务风险是指在企业日常经营活动中产生的，是贯穿于企业整个经营期间的，导致企业的实际收益与预期出现偏差，差距越大风险越大，反之亦然。

Clarke和Varma（1999）认为在各种因素的影响作用下，这在某个角度上证明了财务风险是反映企业目前和未来的某一事件存在差异从而导致企业的财务状况出现变化的指标。

Karen（2022）提出，企业出现财务风险问题主要成因有三个：一是企业在日常经营中经营不善出现问题，所导致的财务风险；二是利率、汇率以及宏观环境变化导致的财务风险；三是供应商、客户等关联企业的行为带来的财务风险；作者基于对财务风险来源的分析，将财务风险分为两类，这在某种程度上象征分别是相关财务风险和主要市场财务风险，而相关财务风险包括信用风险、操作风险、流动性财务风险以及系统性财务风险（李建华,王志鹏,2022)；主要市场财务风险主要包括汇率风险、股票价格风险以及利率风险。从这点可以看出，本文研究具备全面性，理论层面广泛借鉴了国内外相关领域的先进成果，确保了研究框架的广泛和坚实基础。在方法论的选择上，采用了多种研究方法以确保数据收集和分析的严谨性和可靠性，力求从多个角度和层次展现课题的复杂性和多样性，保障了研究的全面性和深度。

Ribeiro，Chen和Kovacec（2021）对财务风险的分类进行了深入的分析，认为企业面临的都是狭义的财务风险，即企业的债务期限到期时没有足够的能力偿还债务导致的风险，在此类环境中对于企业财务风险的分析应该选用财务指标分析法，对各个财务指标的变动趋势进行监控，及时发现潜在的财务风险问题，有利于后续的财务风险控制。通过前文的分析可以印证早期的理论探讨，特别是在关键概念的理解上进行了深入的理论剖析，并通过具体方法进一步检验了这些理论观点的实际可行性和适用性。研究结果揭示，前文提出的理论框架能够有效地解释和预测所研究现象的行为模式，为理解复杂问题提供了有用的视角。

Skoglund（2023）认为财务风险是随着企业的发展而不断变化的，主要包括市场风险与信贷风险，控制风险的专业人员必须时刻关注风险的变化，企业必须对财务风险做出预测与应对。

（2）对财务风险成因的研究

JamesA.O（1980）认为企业出现财务风险问题有四个原因，分别是公司的规模、资本结构、经营收益以及资产流动性。

Wachowicz(2014)认为有诸多造成财务风险的起因，如企业由于举债过多或者债务期限不合理导致出现的筹资风险，同时由于市场环境的改变导致企业的收益处于不断的变动中，企业可能会出现资不抵债的情况，在这样的状况里加大公司的筹资风险，进而引发财务风险问题(张晓东,陈丽华,2023)。

Hamel（2022）认为企业的财务风险问题是由于企业盲目的扩张经营导致的，企业需要定时对财务风险进行识别评价，企业可以完善内部控制体系以加强对企业财务风险的管控。

ChristopherJ.Clarke，SuvirVarma(2023)认为企业出现财务风险问题是由于企业所处环境的变化导致的，而环境的变化又分为内部和外部，因此为了更好的对财务风险进行管控，首先应该对企业所处环境的变化进行实时的监控，根据环境的变化对公司的经营手段进行调整，在这样的状态中从根本上防范财务风险问题的发生。该结论与预定的理论模型一致，在研究过程中严格遵循其指导原则和框架结构，确保了研究设计、分析方法以及结果解释的系统性和科学性。借助理论模型作为研究的支柱，不仅能更深刻地理解研究对象的基本特征及其内在逻辑，还能在复杂现象中揭示关键变量和因果关系，为