无梁单桩承台预制板胎模研制.docx

无梁单桩承台预制板胎模研制

宁波市建设集团股份有限公司奥体中心项目体育馆工程QC小组

一、工程概况

宁波奥体中心项目位于江北区洪塘街道，东至洪塘西路，南临姚江、西至广元路、北至北外环快速路。其中体育馆工程位于2#地块东侧，西侧与游泳馆工程相邻，通过基地内部道路与

西侧的开元路、南侧的云飞路相连通，北侧、东侧被与市政道路分割。

本工程主体占地面积17812m2，配套商业及室外卫生间占地面积1309

m2。总建筑面积约53934m2，其中主体建筑面积约48811m2，二层室外平台建筑面积约3849m2，平台下商业及卫生间建筑面积约1274

m2。本工程中无梁单桩承台共计126个(其中胎模高度2.3m的承台91个，胎模高度3.3m的承台35个)。看台总座席数为12323座。本工程建筑层数为地上局部五层，无地下室。本工程质量目标为确保“钱江杯”，争创“鲁班奖”。

二、小组简介

QC小组概况表表1

小组名称

宁波市建设集团股份有限公

司奥体中心项目体育馆工程Q

C小组

课题类型

创新型

课题

无梁单桩承台预制板胎模研制

小组成员人数

16人

成立时间

2015年7月25日

小组注册号

NJG2015QC10

活动时间

2015年7月~2016年1月

课题注册号

NJG2015QCK10

小组成员

序号

姓名

性别

学历

出勤率

职务(职称)

组内职务

备注

1

王锡

荣

男

本科

90%

项目经理

组长

小组共有成员16人，其中大专以上文化程度人员占81.25%，本科以上文化程度占62.5%。

小组成员全部受QC培训考核合格，人均受QC教育时间36小时。

2

俞永

男

本科

97%

项目副经理

副组长

3

陈俊

怀

男

硕士

90%

高级工程师

技术顾问

4

李大

庆

男

本科

90%

高级工程师

技术顾问

5

杨钊

男

本科

99%

项目工程师

技术负责

6

陈立

志

男

本科

100%

助理工程师

技术助理

7

涂传

男

本科

100%

现场总施工员

组员

8

张旭

东

男

本科

100%

施工员

组员

9

蔡飞

男

本科

100%

施工员

组员

勇

10

梅柳

男

大专

100%

安全员

组员

11

李蛟

男

大专

95%

材料员

组员

12

张嫣

娜

女

大专

100%

资料员

组员

13

陈静

姣

女

本科

90%

预算员

组员

14

薛文

林

男

高中

100%

电工

组员

15

周小

平

男

高中

100%

泥工(带班)

组员

16

陈雪

峰

男

高中

100%

钢筋工(带

班)

组员

制表人：陈立志制表时间：2015年7月31日

三、选择课题

1.选题理由

以往的承台胎模均是采用砖块砌筑，砌筑完成后再抹砂浆，当承台较深时，240mm厚砖胎模已不能满足要求，尤其在本工程中，无梁单桩承台胎模高度在2.3m~3.3m之间，砖胎模厚度多达490mm，有些部位甚至要达到560mm以上。因此，在本课题中选题理由如下：

(1)承台胎模采用传统的砖块砌筑时，砖块、砂浆等材料需求量大且材料浪费较多，砌筑时用工量多，耗费成本高，不经济。

(2)承台胎模采用传统的砖块砌筑时，胎模砌筑高度较高、厚度较大，施工工时需求量大，施工进度较慢。

(3)承台胎模采用传统的砖块砌筑时，承台砖胎膜砌筑工作面需求较大，故土方挖填量较

大，尤其在土方回填时对砖胎膜破坏性较大。

2.选择课题

根据以上情况，小组把本次QC小组活动重点放在了无梁单桩承台胎模施工的进度加快和成本节约上，并针对此要求运用头脑风暴法，广泛提出自己的想法和意见，然后由组长王锡荣和副组长俞永共同汇总并整理形成了以下4个可供选择的研究课题。组织成员进行分析、评价、选择，具体详见下表：

课题分析、评价、选择表2

序号

课题

分析

评估

综合得分

是否选定课题

可行性

经济性

有效性

对其

它工

作的

影响

1

无梁单桩承

台砖胎膜采

用钢管内支

撑加固

1、较易实施，但效果不太明显；

2、成本投入大；

3、耗费时间长，施工进度慢。

▲

▲

■

■

8

否

2

无梁单桩承

台砖胎膜中

间加混凝土

圈梁

1、效果明显，但实施较麻烦；

2、成本投入大；

3、施工复杂，间歇时间长，延迟后续工作，施工进度慢；

4、需多方配合，影响其它工作。

■

▲

■

■

10

否

3

加强无梁单

桩承台砖胎

膜施工工序