论辩赛辩题终稿.doc

首届公诉人

法庭论辩赛辩论题

辩题1

【基本案情】

2005年，被告人成彬拾得一张王某的身份证，于是产生了以假身份证应聘司机，开走单位车辆的想法。此后被告人成彬在2006年2月至11月期间，先后持假身份证在甲、乙两家公司应聘司机，被录用后，利用驾驶公司车辆的便利，先后将甲、乙公司的两台车辆开走并销赃，所得27万余元均挥霍。

【辩论观点】

控方：成彬的行为构成职务侵占罪。

辩方：成彬的行为构成诈骗罪。

辩题2

【基本案情】

1998年7月，中国银行陕西铜川分行业务部出纳申玉生（在逃）多次找被告人高金有商议盗窃申与另一名出纳共同管理的保险柜内的现金。并将作案计划告诉高金有，还多次让高金有看自己掌管的保险柜钥匙。高金有同意作案后，申带高金有熟悉地形，指示了存放现金的保险柜及另一把保险柜钥匙的存放地点。7月30日上午7时，申将被告人高金有秘密带进业务部套间，藏在自己的大衣柜内。其他工作人员上班后，申与另一名出纳从金库提出现金30万，放入保险柜。中午，申玉生利用其他工作人员外出吃饭离开办公室之际，打开壁柜将自己保管的保险柜钥匙交给高金有，并告知人都走了，随后离开业务部。被告人高金有撬开另一出纳员的办公桌抽屉，取出钥匙，打开保险柜将30万现金装入旅行袋，又将申玉生等其他人的办公桌撬开后逃离现场。

【辩论观点】

控方观点：被告人高金有构成盗窃罪

辩方观点：被告人高金有构成贪污罪共犯

辩题3

【基本案情】

案发前被告人黄雄曾与陈平（另案处理）在顺德区大福源商场一带行窃，时而配合作案，时而单独作案。2007年10月2日晚21时许，陈平在大福源商场西门一带单独行窃时被商场保安人员张中发现，张中追逐陈平至该商场东门，并将陈平按倒在地。陈平倒地后大声呼救，此时被告人黄雄也在附近伺机行窃，闻听陈平呼喊，遂跑来，并捡起一砖块砸向被害人张中头部，后伙同陈平逃离现场。经法医鉴定，被害人张仲系严重颅脑损伤死亡。

【辩论观点】

控方：黄雄的行为构成抢劫。

辩方：黄雄的行为构成故意伤害罪。

辩题4

【基本案情】

2005年8月18日上午，被告人荣小悦（个体司机）、李海文（售票员）驾驶梅荣至水东的中巴客车在梅荣三角弧路段兜圈拉客，被害人陈一鸣上车后，二被告人继续兜圈拉客，陈一鸣提出下车改乘其他车辆。为了多卖一张票，二被告人不同意陈一鸣下车。陈一鸣遂同李海文发生争吵推拦，并撞裂车门玻璃。这时，被告人荣小悦顺手将陈一鸣的旅行袋丢在驾驶台上，并说“到水东后有你好看的”。陈一鸣瞬即夺回旅行袋并从袋中取出一把小刀威胁被告人李海文，李海文则取下扣车门用的螺丝刀与陈对峙，后经乘客劝解，各自收起凶器，世态平息。陈一鸣重新坐好（司机背后的第一个位置），荣小悦驾驶车辆向水东方向行驶。当车辆行驶至梅荣金古酒店附近时，陈一鸣从其坐位的左车窗跳车（陈身高1.76米，车窗高0.63米，宽1.05米）。因头部触地不能动弹。陈一鸣跳车后，被告人荣小悦将车开出几十米停下，欲返回抢救，后因恐惧及乘客催促而驾车驶离现场。中途又将乘客转送到另一客车，然后伙同李海文将车开到汽车修配厂为该车整容并将车辆藏匿。被害人陈一鸣于当日上午11时被送往医院抢救，被医院证实因颅脑损伤已死亡。

【辩论观点】

控方观点：二被告人构成故意杀人罪；

辩方观点：二被告人构成过失致人死亡罪。

辩题5

【基本案情】

杨某系某县一霸，见任某的挖沙场生意很好，多次向任某提出要参股，均被任某拒绝。2010年2月3日，杨某突然带人来到任某的挖沙场，将任某从办公室挟持至一车库内进行拳打脚踢，并声称如不给股份，就公开任某系同性恋的隐私。任某无奈，只好签字同意将50％的股份以10万元的低价转让给杨某。此后，杨某每月都来找任某收取利润，到2012年7月，杨成共收取利润共计30万元。

【辩论观点】

控方：杨某的行为构成强迫交易罪

辩方：杨某的行为构成敲诈勒索罪

辩题6

【基本案情】

甲的汽车被国家机关依法扣押，需要缴纳500元罚款才能取回汽车。但甲不想缴纳罚款，就于深夜将汽车偷开回来隐藏。事后，甲又向国家机关索赔，国家机关赔偿了17万元。

【辩论观点】

控方：甲的行为成立数罪

辩方：甲的行为成立一罪