- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
合同法案例带分析[1]
?一、合同的订立
案例一:要约与承诺
案例:甲公司于3月1日向乙公司发出一份传真,内容为:本公司现有某种型号钢材100吨,每吨价格3000元,如贵公司有意购买,请在3月10日前回复。乙公司于3月3日收到传真后,于3月5日以电子邮件的形式回复甲公司:愿意购买50吨,价格能否优惠?甲公司收到乙公司的邮件后未回复。3月8日,乙公司又向甲公司发出传真,表示:同意按照每吨3000元的价格购买100吨钢材。甲公司于3月9日收到传真后,认为钢材价格可能上涨,遂回复乙公司:将按照每吨3500元的价格出售100吨钢材。乙公司于3月10日收到甲公司的回复后,未再作出回应。3月15日,甲公司要求乙公司按照每吨3500元的价格购买100吨钢材,乙公司拒绝,双方发生争议。
分析:
1.甲公司3月1日发出的传真内容明确,包含了合同的主要条款,构成要约。
2.乙公司3月5日的回复对价格提出了变更,属于对要约的实质性变更,构成新要约,原要约失效。
3.乙公司3月8日的传真再次表示同意按照每吨3000元的价格购买100吨钢材,构成新的要约。
4.甲公司3月9日的回复对价格进行了变更,属于对乙公司3月8日要约的实质性变更,构成新要约。
5.乙公司未对甲公司3月9日的新要约作出承诺,合同未成立。因此,甲公司要求乙公司按照每吨3500元的价格购买100吨钢材的主张不能成立。
案例二:缔约过失责任
案例:甲公司与乙公司拟共同投资设立一家新公司,双方经过多次协商后,于5月1日签订了一份合作意向书,约定双方共同开展市场调研、制定公司章程等前期工作,并约定在6月1日前完成所有前期准备工作,正式签订设立新公司的合同。甲公司按照约定投入了大量资金进行市场调研,乙公司却在5月20日以市场情况发生变化为由,通知甲公司不再参与新公司的设立,并拒绝承担甲公司因前期准备工作而产生的费用。甲公司认为乙公司的行为给其造成了损失,要求乙公司承担赔偿责任。
分析:
1.甲公司与乙公司签订的合作意向书虽然不具有设立新公司合同的法律效力,但双方基于该意向书开展了前期准备工作,形成了一种信赖关系。
2.乙公司在合作过程中擅自终止合作,违反了诚实信用原则,给甲公司造成了损失,构成缔约过失责任。
3.甲公司因履行合作意向书而投入的资金等费用属于其因信赖合同成立而遭受的损失,乙公司应当予以赔偿。因此,甲公司要求乙公司承担赔偿责任的主张合理,法院应予以支持。
二、合同的效力
案例一:无民事行为能力人订立的合同
案例:8岁的小明在学校附近的文具店购买了一支价值50元的钢笔,文具店老板明知小明为未成年人,但仍将钢笔卖给了他。小明的父母得知后,要求文具店老板退货退款,文具店老板拒绝,双方发生争议。
分析:
1.小明8岁,属于无民事行为能力人。
2.根据《合同法》规定,无民事行为能力人订立的合同无效。
3.小明购买钢笔的行为未经其法定代理人追认,该合同无效。因此,小明的父母要求文具店老板退货退款的主张合理,法院应予以支持。
案例二:限制民事行为能力人订立的合同
案例:16岁的小李,以自己的劳动收入为主要生活来源。他在一家商场购买了一台价值5000元的笔记本电脑,商场售货员在得知小李为未成年人后,仍与其签订了购买合同。小李的父母得知后,认为该合同未经其同意,要求商场退货退款,商场以小李以自己的劳动收入为主要生活来源为由拒绝,双方发生争议。
分析:
1.小李16岁,以自己的劳动收入为主要生活来源,根据法律规定,视为完全民事行为能力人。
2.小李购买笔记本电脑的行为是其真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,合同有效。
3.因此,小李的父母要求商场退货退款的主张不能成立,法院应驳回其诉讼请求。
案例三:无权代理订立的合同
案例:甲公司业务员张某持公司介绍信前往乙公司采购一批货物,张某在完成采购任务后,利用剩余的介绍信与丙公司签订了一份销售合同,将甲公司的一批货物卖给了丙公司。甲公司得知后,认为张某的行为属于无权代理,要求丙公司返还货物,丙公司拒绝,双方发生争议。
分析:
1.张某虽持有甲公司介绍信,但以甲公司名义与丙公司签订销售合同的行为未经甲公司授权,属于无权代理。
2.该合同效力待定,经甲公司追认后有效,未经追认则对甲公司不发生效力。
3.甲公司得知后
文档评论(0)