课题申报书：“理解当代中国”多语种课程建设与外语类课程体系创新研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

“理解当代中国”多语种课程建设与外语类课程体系创新研究

课题设计论证

课题名称：“理解当代中国”多语种课程建设与外语类课程体系创新研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

1、研究现状

随着全球化进程的不断深入，外语教育在高等教育中的地位日益重要。然而，目前我国外语教育体系存在一定的局限性，主要表现为课程设置单一、教学内容陈旧、教学方法单一等问题。这些问题导致学生在实际应用外语时难以适应国际化的需求。因此，进行外语类课程体系创新研究，特别是“理解当代中国”多语种课程建设，具有重要的现实意义。

2、选题意义

“理解当代中国”多语种课程建设旨在通过多语种教学，帮助学生全面了解中国的历史、文化、政治、经济等方面的知识，提高学生的跨文化交际能力。这一课题的选题意义在于，它有助于推动我国外语教育体系的改革，提高学生的综合素质，培养具有国际视野和跨文化交际能力的高素质人才。

3、研究价值

本课题的研究价值在于，它有助于丰富我国外语教育理论，为外语类课程体系的创新提供理论支持和实践指导。同时，通过“理解当代中国”多语种课程建设，有助于提高学生的国家认同感和文化自信，培养具有国际竞争力的高素质人才。

二、研究目标、研究对象、研究内容

1、研究目标

本课题的研究目标主要包括：一是构建“理解当代中国”多语种课程体系，丰富外语教育内容；二是创新外语教学方法，提高学生的跨文化交际能力；三是通过课程建设，提高学生的国家认同感和文化自信。

2、研究对象

本课题的研究对象主要包括：一是我国高校外语教育体系；二是“理解当代中国”多语种课程建设；三是外语教学方法创新。

3、研究内容

本课题的研究内容主要包括：一是对我国高校外语教育体系的现状进行调研，分析存在的问题；二是设计“理解当代中国”多语种课程体系，明确课程目标和内容；三是研究外语教学方法的创新，提高学生的跨文化交际能力。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1、研究思路

本课题的研究思路为：首先，对我国高校外语教育体系的现状进行调研，分析存在的问题；其次，设计“理解当代中国”多语种课程体系，明确课程目标和内容；最后，研究外语教学方法的创新，提高学生的跨文化交际能力。

2、研究方法

本课题的研究方法主要包括：一是文献研究法，通过查阅相关文献，了解外语教育理论和实践；二是调查研究法，通过问卷调查、访谈等方式，了解我国高校外语教育体系的现状；三是行动研究法，通过课程建设和教学实践，不断优化“理解当代中国”多语种课程体系。

3、创新之处

本课题的创新之处在于，一是将“理解当代中国”融入外语教育，丰富了外语教育内容；二是通过多语种教学，提高了学生的跨文化交际能力；三是创新外语教学方法，提高了学生的实际应用能力。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

1、研究基础

本课题的研究基础在于，教育科研研究专家具有丰富的教育教学经验，对高等职业教育课题设计论证有深入的了解和研究。

2、保障条件

本课题的保障条件包括：一是学校提供的研究经费和实验设备；二是学校领导的支持和指导；三是研究团队成员的共同努力。

3、研究步骤

本课题的研究步骤包括：一是课题准备阶段，明确研究目标、内容和计划；二是课程建设阶段，设计“理解当代中国”多语种课程体系；三是教学实践阶段，进行课程教学和实践研究；四是总结评估阶段，对研究过程和成果进行总结和评估。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状