2025届高考历史一轮复习模块2专题9各国经济体制的创新和调整第27讲“自由放任”的美国与罗斯福新政课时跟踪含解析人民版.doc

PAGE

模块二专题九第27讲“自由放任”的美国与罗斯福新政

一、选择题(每小题4分，共48分)

1．(2020届四川成都高三摸底，18)胡佛政府对苏联的出口实行了很多卑视性措施，还极力怂恿一些欧洲国家也抵制苏联商品。到1933年，苏联对美国的出口额仅为1929年的32.25%，从美国的进口额还不到1930年的6.3%。胡佛政府的这些措施()

A．缓和了美国的经济危机

B．导致了美苏两国加紧冷战

C．中断了苏联工业化进程

D．破坏了世界经济的整体性

解析：选D材料中，胡佛政府的措施导致了苏联对美国进出口额的下降，而且还“极力怂恿一些欧洲国家也抵制苏联商品”，破坏了世界经济的整体性，故选D项；由学过的1929～1933年资本主义世界经济危机的学问可知，这些措施加剧了美国的经济危机而非缓和，排解A项；美苏两国的冷战是在二战后，B项与材料时间信息不符，排解；材料中的措施影响了苏联的进出口额，但是并没有中断苏联的工业化进程，且当时正值苏联的两个五年打算期间，其工业快速进展并最终实现工业化，排解C项。

2．(2019届江西重点中学盟校高三其次次联考，34)下图是某国1927～1936年的一项数据统计。依据此图变化趋势推断该统计是()

A．美国社会的失业人口

B．苏联工业的产值增长

C．中国大豆的外销总额

D．日本侵华大事的次数

解析：选C由材料可知1927～1931年数据不断攀升，而1931年后快速下降，结合所学可知资本主义世界经济危机和抗日战斗的爆发影响了中国大豆出口，故选C项；1929～1933年经济危机使美国失业人口急剧增加，排解A项；20世纪30年月斯大林模式使得苏联工业持续进展，排解B项；1931年九一八事变后日本加速侵华步骤，排解D项。

3．(2020届山东青岛高三上学期调研，9)下表是1929～1938年部分国家在世界制造业总产量中所占份额(%)表，对其解释正确的是()

1929年

1932年

1937年

1938年

美国

43.3

31.8

35.1

28.7

苏联

5.0

5

1

6

德国

1

6

4

2

日本

2.5

3.5

3.5

3.8

A．美国罗斯福新政收效甚微

B．苏联新经济政策取得巨大成就

C．四国都实行了国家资本主义

D．经济危机对美国的打击最大

解析：选D据材料，1929～1932年经济危机使美国的制造业份额下降了将近12个百分点，对比苏联、日本、德国，其受到的打击是最大的，故选D项；罗斯福新政开头于1933年，取得了显著的效果，挽救了美国的经济危机，材料中1932～1937年份额有所增加，排解A项；1921～1928年为新经济政策的实行期，排解B项；苏联为社会主义国家，经济制度为社会主义公有制，德国和日本走上了法西斯道路，未实行国家资本主义，排解C项。

4．(2019届广东二模，35)由于旧金山承揽了海湾大桥和金门大桥两大工程以提振就业，1929年华尔街股市崩盘和大萧条期间，当地银行无一倒闭，而且数座跨海桥梁竣工后，旧金山湾区各区域开头紧密联系起来，孕育了战后高科技产业区——硅谷。这主要说明旧金山湾区经济()

A．在危机中整合进展优势 B．得益于新政的工程规划

C．是信息技术革命的前提 D．运用了凯恩斯主义理论

解析：选A据材料“由于旧金山承揽了海湾大桥和金门大桥两大工程以提振就业”“数座跨海桥梁竣工后，旧金山湾区各区域开头紧密联系起来，孕育了战后高科技产业区——硅谷”可知，旧金山湾区经济进展得益于大型工程建设以及各区域的联系整合，故选A项；据材料“1929年华尔街股市崩盘和大萧条期间”可知，此时新政尚未开头，排解B项；据所学信息技术革命的前提是电子计算机的制造和应用，排解C项；据所学凯恩斯于1936年发表的《就业、利息和货币通论》标志着凯恩斯主义的形成，与材料涉准时间不符，排解D项。

5．(2019届广西桂林、贺州、崇左三市一模，34)罗斯福新政期间，政府给演员支付工资，让他们搞免费演出；也曾雇佣争论人员特地去争论曲别针的历史。这些做法()

A．实现了充分就业目标 B．推动了福利制度建设

C．体现了以工代赈思想 D．证明白新政的可行性

解析：选C由材料“政府给演员支付工资，让他们搞免费演出；也曾雇佣争论人员特地去争论曲别针的历史”可知，政府出资鼓舞人民参与各类工作，是以工代赈的思想，故选C项；“实现了充分就业”不符合史实，排解A项；罗斯福新政时期加强社会救济而非社会福利，排解B项；材料强调罗斯福新政的内容而非新政的可行性，排解D项。

6．(2020届河南顶级名校高三开学摸底，28)有学者指出，20世纪30年月后，美国联邦项目的反对者在对项目审核时，或许会对其构成、人事或者成本持有异议，但却很少有人认为本质上而言，联邦政府层面不能从事这些项目。这体现