地基基础工程事故(课件).pptVIP

第二章地基与基础工程事故P8--23倒塌。难发现、难处理、危害大。P8影响正常使用;缩短建筑物使用年限；地基----承受基础传来荷载的一定范围的图层看以下附图甚至地基失稳、基础破坏引起建筑物基础----建筑物的墙柱与土地之间扩大部分其事故危害：是建筑物开裂、倾斜各地“楼歪歪”事件敲响房屋质量的警钟第一节地基与基础事故原因分析两大方面原因：（有关统计）勘察设计原因占21%施工原因占70%管理占9%。勘察设计原因P81影响面最大，性质最严重，处理最困难。2案例2-1某六排仓库地基有硬埂，墙体开裂P8。3案例2-2某公路桥地质勘探不详，先做梁后做墩，发现墩下有深沟，施工被动。P94另例某开发小区深坑地基。5技术原因6组织原因7勘察设计存在的主要问题：1勘察不规范，钻孔深度密度不够，不能全面反映地基情况，设计盲目套用。P92案例2-3基岩起伏变化复杂3案例2-4钻孔间距过大，之间有深沟。4勘察报告不详细、不准确、甚至不能用01案例2-5简易实验提出的土力学指标偏高。P1002案例2-6地下下卧层未查明03另例某开发小区深坑地基。040102030405设计方案不合理，盲目套用图纸P10案例2-7软弱地基欠处理，剧沉降，严重倾斜案例2-8地基土软硬不一，沉降值和沉降差大，墙体严重开裂倾斜。设计荷载不准确，计算错误。案例2-9基础承台厚度严重不足，柱把承台挿穿，整体倒塌。010203040506、施工原因P11不按图纸施工案例2-10悬挑地梁未虚铺，基底压力不均整体严重倾斜。不按技术操作规程施工案例2-11灌注桩浇筑长度严重不足，桩承载力不足，结构严重下沉。案例2-12基础断面太小，沉降严重，山墙倾斜开裂。第二节典型地基基础事故分析P12-23筏基础事故桩基础事故基础质量事故分类：根据事故发生部位分地基事故基础事故天然地基事故人工地基事故深基础事故浅基础事故030405060102勘察事故设计事故，施工技术事故根据事故原因分施工管理事故根据事故性质分承载力事故基础沉降事故，边坡失稳事故基础震害事故基础冻害事故地基基础承载力事故01地基承载力事故：是指因地基土的抗剪强度不足而引起地基整体失稳破坏，大度表现为建筑物倾倒。02基础承载力事故：是指基础本身强度严重不足而破坏，引起建筑物开裂，甚至毁灭性倒塌。03案例2-13加拿大特朗斯康谷仓P13加拿大特朗斯康谷仓，由于地基强度破坏发生整体滑动，是建筑物失稳的典型例子加拿大特朗斯康谷仓平面呈矩形，长59.44m,宽23.47m。高31.0m。容积36368m3。谷仓为圆筒仓，每排13个圆筒仓，共5排65个圆筒仓组成。谷仓的基础为钢筋混凝土筏基，厚61cm，基础埋深3.66m。事件经过谷仓于1911年开始施工，1913年秋完工。谷仓自重20000t，相当于装满谷物后满载总重量的425%。1913年9月起往谷仓装谷物，仔细地装载，使谷物均匀分布、10月当谷仓装了31822m3谷物时，发现1小时内垂直沉降达30.5cm。结构物向西倾斜，并在24小时间谷仓倾倒，倾斜度离垂线达26度53事故原因加拿大特朗斯康谷仓发生地基滑动强度破坏的主要原因：对谷仓地基土层事先未作勘察、试验与研究，采用的设计荷载超过地基土的抗剪强度，导致这一严重事故。由于谷仓整体刚度较高，地基破坏后，筒仓仍保持完整，无明显裂缝，因而地基发生强度破坏而整体失稳。加固情况为修复筒仓，在基础下设置了70多个支承于深16m基岩上的混凝土墩，使用了388只的千斤顶，逐渐将倾斜的筒仓纠正。补救工作是在倾斜谷仓底部水平巷道中进行，新的基础在地表下深10.36m。经过纠倾处理后，谷仓于1916年起恢复使用。修复后位置比原来降低了4m。案例2-14上海电化厂盐仓筏板基梁断裂事故P14案例2-15湖南娄底地区总工会宿舍楼地基承载力不足频临倒塌P15案例2-16某学院挡土墙倾覆倒塌事故P1601020301基础沉降事故P1903案例2-17上海锦江饭店基础严重沉降P1902基础沉降事故：是指地基变形过大或地基变形不均匀造成基础严重下沉或倾斜。