口语竞赛评分标准.pptVIP

口语竞赛评分标准01评分标准制定的原则02评分细则03评分标准04评分内容05计分方式06如何准备交流内容评分标准制定的原则公平、公开、公正；客观反映选手的英语口语实用交际能力。大赛环节现场描述(presentation)情景交流(interview)PＫ辩论(debate)评分细则竞赛的三场“现场描述”、“情景交流”和加时赛“PＫ辩论”三部分均为10分，以10分为满分，5分为最低起评分。从5分开始，每1分都为1个级别。小数点后保留1位。现场描述——内容、条理、语言01情景交流——内容、应答、语言02PＫ辩论——语言、思辨、举止03各场的评分侧重点第一赛项——图表描述

具体评分标准主要从“内容、条理、语言”三个方面评定。9--10分：内容完整充实，能很好地就主题发挥；逻辑性强，条理清晰，表达流畅；语言丰富，使用语言准确。018--9分：内容比较充实、能就主题有一定的发挥；逻辑性较强、条理清晰，表达尚流畅；语言较丰富、使用语言正确。。027--8分：内容完整；逻辑性较强；表达基本流畅；使用语言基本正确。03具体评分标准016--7分：内容基本完整，条理比较清晰；使用语言基本正确。025--6分：内容基本完整，表达尚连贯，使用语言尚正确。035分以下：达不到5分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。具体评分标准第二赛项——情景交流

具体评分标准主要从“内容、应答、语言”三个方面评定。9--10分：内容充实完整、能就主题发挥；应答敏捷，答案明确；语言丰富，用语准确。0102038--9分：内容比较充实、能就主题有一定的发挥；应答比较敏捷，答案明确；语言较丰富，用语较准确。7--8分：内容完整：应答尚流利，答案比较明确；用语基本正确。具体评分标准0102036--7分：内容基本完整；能进行应答，答案比较明确；用语尚正确。5--6分：内容尚属完整；应答无大的障碍，答案比较明确；用语尚正确。5分以下：达不到5分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。具体评分标准第三赛项——PK辩论

具体评分标准主要从“语言、思辨、举止”三方面进行评定。019--10分：语言组织能力强，用语准确流利，论据很充分，思辨能力强，能有效运用合乎逻辑的论据进行辩驳，举止大方得体。028--9分：语言组织能力较强，用语稍有错误，表达比较流利，论据较充分，思辨能力较强，能运用合乎逻辑的论据进行辩驳，举止比较得体。具体评分标准7--8分：语言组织能力尚可，用语偶有错误，表达较流利，论据尚充分，思辨能力尚可，能运用合乎逻辑的论据进行辩驳，举止尚得体。6--7分：语言组织能力一般，用语有错误，表达不是很流利但仍完整，论据能够支撑论点，能运用论据进行辩驳但逻辑性不是很强，举止尚自然。具体评分标准5--6分：语言组织能力不强，用语常有错误，表达不够流利，有论据但不够充分，能用论据进行辩驳但逻辑性不明显，举止不够自然。15分以下：达不到5分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。2具体评分标准大赛评分表每位评委根据评分标准对选手就以下五个方面表现进行打分。语音语调（2分）语言流畅（2分）准确性（2分）仪态举止（2分）整体印象（2分）10分，分别按0分至10分记分，小数点后保留1位。竞赛第一场“现场描述”、“情景交流”两部分各为至小数点后2位数）。总分计算：取所有评委分数的平均分计入（总分计据“情景交流”部分的分数高低决定名次；如两部分的分数都相同，则名次并列。按总分的高低决定最后名次。如果总分相同，则根第一、二场计分方式第三场（PK辩论）计分方式第一场的比赛成绩不带入第二场。竞赛第二场PK辩论分命题陈述和自由辩论两个环节，共计10分，按0分至10分记分，小数点后保留1位。总分计算：取所有评委分数的平均分计入（总分计至小数点后2位数）。按总分的高低决定最后名次。如果总分相同，则根据“自由辩论”部分的分数高低决定名次；如两部分的分数都相同，则名次并列。语言是表达内容的载体和形式，是吸引评01020304委和听众倾听所表达内容的关键。语音语调——标准且赏心悦耳；词汇和句法——准确与多变。05（语音语调是口语大赛最基本的评判标准，是推荐选手的首要条件）语言：语音、语调、词汇、句法如何准备—语言和内容BDFACE语言只是表现的形式，内容才是获取高分的忌：思考角度单一，内容肤浅空洞。参照对比，列举总结。关键。荐：描述生动，因果解释，（培训选手的重点）内容：丰富、精彩、独特如何准备—