浅析彩礼返还之难题及解决措施.pdfVIP

文/叶孙玉

彩礼蕴含着对婚姻生活的美好期许，然而的，男方或男方家人在婚前或订婚时给付女方或女方家

愈演愈烈的彩礼大比拼使得彩礼渐失原本的喜庆色彩。人一定数额的财和物。

由于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释对彩礼（二）彩礼属性

的规定过于笼统，缺少细则，彩礼纠纷解决过程中，哪目前学界形成五种主流学说：所有权转移说、从契

些人可为诉讼主体、哪些财物属于彩礼、彩礼返还比例约说、证约定金说、目的性赠与说、附条件赠与说。前

是多少、共同生活和生活困难如何界定等均没有统一规四种学说或是割裂彩礼与婚姻的关系，或是混淆彩礼给

定，法官多是“酌情”判决。通过近几年的司法判例分付与婚姻缔结的主从关系，或是将彩礼类同于民法中的

析发现，同案不同判不仅在不同法院可见，甚至同一法定金，或是给彩礼蒙上买卖婚姻的色彩。第五种学说将

院也存在。因此，为了促进社会和谐发展，推进全面依所附条件分为生效条件和解除条件。附生效条件赠与说

法治国，从立法角度完善彩礼返还相关细则是当前急需以婚姻成立为条件，认为赠与彩礼的行为只有在婚姻缔

完成的课题。结成功后才生效。这显然与社会实际不符合。现实中，

彩礼；返还；司法难题；解决措施女方通常要求男方在缔结婚姻前先行给付彩礼，故赠与

行为早于婚姻缔结行为生效。而所谓附解除条件的赠与，

2023年中央一号文件提出要对“高价彩礼”进行正如台湾学者史尚宽所言，“彩礼就其法律性质而言，

专项治理，这是自2019年首提天价彩礼话题后，中央实际上是为‘证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为

一号文件5年4次点名高价彩礼。彩礼的给付本是我国前提而敦厚其因亲属关系所发生的相互间的情谊为目的

传统婚嫁礼仪的重要内容，是男女双方缔结婚姻的一个的一种赠与’，它是一种附有解除条件的赠与，具有普

象征。然而，近年来愈演愈烈的彩礼大比拼使其渐失本遍无偿赠与所不具有的特性。”此观点得到学术界及人

意。尤其是广大农村地区，高价彩礼不仅成了美好姻缘民法院的认同。

的拦路虎，更成了广大农民致贫返贫的重要因素之一。

是什么原因让彩礼从单纯的传统习俗演变成颠覆公众认二四

知的恶习呢？笔者通过走访调查发现，原因可谓五花八笔者以“彩礼”为关键词，在“中国裁判文书网”

门，有重男轻女观念作祟，有盲目攀比心理推波助澜，搜索2019年以来基层法院民事一审的法律文书，通过

有适婚男女性别比例失调等。司法实践当中，因彩礼引比较和研究发现实践中处理彩礼纠纷出现“四个不明确”。

发的纠纷诉讼更是层出不穷。（一）诉讼主体不明确

对于彩礼返还的诉讼主体，《中华人民共和国民法

典》（以下简称《民法典》）只在《最高人民法院关于

（一）彩礼概念适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

彩礼源于我国西周时期“六礼（纳采、问名、纳吉、〔以下简称《婚姻家庭编的解释（一）》〕第五条中规定

纳征、请期、亲迎）”中的“纳征”，《仪礼·注疏》有载“征，为“当事人”。对于“当事人”的范围，在离婚案中各地

成也，纳此则昏礼成”。《现代汉语词典》对“彩礼”的法院均确认为男