火力发电厂安全评价.pdf

火力发电厂基于灰色关联分析和层次分析法的综合评价

关键词:多目标评估；灰色关联分析；燃煤发电厂。

简介：在中国,燃煤发电厂是电力的主要供应商，也是煤、水资源和硫化物、

氮化物和温室气体(GHGs)等资源的最大消费者，因此重要的是建立科学、合理、

可行的综合评价指标体系。

燃煤火力发电厂,指导他们在实现热量利用,环境保护,和经济效益三者结合

达到最优化方面，重点提出了一种综合评价方法,其中本文基于灰色关联分析法

(GRA)和层次分析法(AHP),多目标性能的评估火电厂。该评价方法是需要水消耗

率和污染物排放作为指标，并在此基础上提出的评价方法，而不像传统的评价方

法那样使用煤炭消费作为基本指标。典型个案研究：600兆瓦燃煤发电厂是确定

了包括煤炭消费、水用量、污染物的排放、温室气体等因素的关联规则的发电厂。

这个研究提供了新思路和新方法,综合性能强，利用了复杂的能量分析法来评价

系统,有利于综合考虑资源、经济、环境因素在系统优化和决策方面的制订。

1.介绍

在中国,燃煤发电厂是电力的主要供应商,以及煤和水资源的最大消费者。此

外,这些发电厂还排放大量的污染物和温室气体(GHGs)。例如,在2008年,燃煤发

电厂所产生的电占了这个国家电力总产量的80%；同时,占总消耗量大约60%煤和

20%的工业水也是被这些工厂所消耗的。此外,这些火力发电厂SO、NO、和二氧

2x

化碳的排放量也分别到达了这个国家排放总量的45.8%,50%和48%。(中国电力委

员会,2009年)。

响应这一挑战,中国还引进了各种类型的污染物处理设备来供应大量的发电

厂，以减轻发电厂对环境的负面影响(中国电力委员会,2009年)。各种环境保护

设备,如：脱硫、除尘、脱硝设备越来越多的应用于中国众多的干冷却火力发电

的发电厂。发电单位为了可以有效的减少水的排放，在居民消费水平接近70%的

生活区修建了特殊的污水处理地区。此外,二氧化碳技术已经引起广泛关注,不仅

如此，一些小型二氧化碳技术设备在很多发电厂已投产。

但是,污染物以及二氧化碳的处理,同样也有可能使用额外的能量和水,不可

避免地增加煤和水的消耗，会对地方居民消费水平有一定的影响。用湿冷却发电

机组的煤耗率相比于干冷却单位组的煤耗率将会增多。因此目前,在中国燃煤发

电厂最常用的评价标准是居民消费水平和度电煤耗人均占有量。虽然它能令人满

意地表明某些主要技术经济性能发电厂的煤耗情况,但它很难反映其他地区的

电厂绩效水平，其中包括环境污染和耗水量(绿化和净化,2004)。因此,作为一

个单一的标准，居民消费水平不能全面反映工厂性能以本合同为准。更糟的是,

如果采用单准则,发电厂以各种环境保护和水保护设备的安装将无法取得公正的

评估，这妨碍了发电厂改善环境保护措施和污染物的控制。因此,建立一个科学、

合理、可行的综合评价体系对燃煤发电厂是十分必要的。

针对这些由许多学者研究过的评估发电厂的方法。《安全与环境报》学者

Pilavachi(2009)使用层次分析法(AHP)评估技术,对于经济性和可持续性性能的

发电厂,提出了一种利用层次分析的优势来分析一个多目标问题的方法,例如拥

有各种各样的性能力量的发电厂。然而运用层次分析法(AHP),是一个主观评价方

法，因此,评价发电厂性能使用这种方法难免缺乏客观性和可靠性。而另一学者

Montanari(2004)则使用了一种被称为“技术由相似偏好理想解决案”(TOPSIS)

的新的评估方式相结合的方法,该方法是以一种理想的方案层次分析法为基础,

将环境绩效的权力机构基于几个单目标性能指标,包括SO、NO、二氧化碳排放量

2x

率等等。通过这种方法,可以得到精确的结果。然而,计算TOPSIS是一项高度复杂

并需要大量的工作数据的工作。金博士(2007)分析了新古典主义与制度经济学对

环境和社会效益发电进行评估的方法,该方法应用了社会成本分析和多重判断

的决策方法,通过评价影响各种形式的发电的环境经济的角度看问题。然而,这种

方法特别强调了对经济理论和相当难理解。

一般认为,在综合评价的性能复杂的系统,例如火电厂,用于评估的生产指

标不应该是相互独立的,但与此相关的“灰色系统”(刘、苏达权等,2000年)就符

合这样的条件特点。灰色关联