浅谈买卖合同解释的意义模板.doc

浅谈《最高人民法院相关审理买卖协议纠纷案件

适使用方法律问题解释》意义

一、基础情况

6月5日,最高人民法院召开新闻公布会,公布《最高人民法院相关审理买卖协议纠纷案件适使用方法律问题解释》（以下简称《买卖协议解释》）。最高法院新闻讲话人孙军工介绍,,各级人民法院共新收一审买卖协议纠纷案件591425件,审结594404件;,各级人民法院共新收一审买卖协议纠纷案件551395件,审结555553件;,各级人民法院共新收一审买卖协议纠纷案件533401件,审结526367件。为正确审理买卖协议纠纷案件,3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议讨论经过了《买卖协议解释》。该司法解释自7月1日起施行。

二、出台背景

协议法第九章经过46个条文要求了买卖协议法则,但这些条文仍难以涵盖买卖协议关系复杂性和多样性以及市场交易日新月异改变,各级人民法院在司法实践中碰到很多新情况和新问题。为了指导人民法院正确适使用方法律审理好买卖协议纠纷案件,最高人民法院于3月决定制订相关审理买卖协议纠纷案件适使用方法律问题司法解释。经数次调研、论证,并广泛征求人大常委会法工委、国务院法制办、商务部、工商总局、住房和城镇建设保障部、中国人民银行等部门意见,尤其是数次征求了相关教授学者意见。为了使该司法解释符合市场交易实际和审判实践要求,愈加好地保护各方当事人正当权益,还经过最高人民法院网等向社会公开征求意见,引发了广泛关注。该司法解释前后起草十二稿,最终经最高人民法院审委会讨论经过。

三、关键内容

《买卖协议解释》包含8个部分,总计46条,对买卖协议成立及效力、标物交付和全部权转移、标物毁损灭失风险负担、标物检验、违约责任、全部权保留、特种买卖等具体适使用方法律问题作出明确要求。关键内容包含以下多个方面:

（一）坚持“激励交易,增加财富”标准,确定协议效力。买卖协议是社会经济生活中最经典、最普遍、最基础交易形式,买卖协议效力不仅事关交易关系稳定和当事人正当权益保护,而且关涉市场经济健康发展。《买卖协议解释》遵照“激励交易,增加财富”标准,针对在市场交易活动中存在诸如认购书、订购书、预订书、意向书、允诺书、备忘录等预约法律效力,明确认可其独立契约效力,固定双方交易机会,制裁恶意预约人。对于实务中常见出卖人在缔约和履约时没有全部权或处分权买卖协议效力问题,明确给予肯定,更周到地保护买受人权益,明晰交易主体之间法律关系,强化社会信用,推进市场经济愈加健康有序地发展。

（二）坚持老实信用和公序良俗标准,制裁失信行为。在买卖协议交易实务中,常常出现当事人在买卖协议中订有不公平条款或有违诚信之内容,既侵害了对方当事人正当权益,也损害了社会公共利益和市场交易秩序。《买卖协议解释》一直坚持对双方当事人平等保护,重视规制和制裁违反诚信行为,以实现双方权益平衡,维护公平交易秩序。具体而言,第一,在动产一物数卖情形中,各买受人均要求实际推行协议,《买卖协议解释》基于老实信用标准,否定了出卖人自主选择权。第二,在路货买卖中,出卖人在缔约时已经知道风险事实却有意隐瞒风险事实,《买卖协议解释》要求风险由出卖人负担。第三,对标物检验期间或者质量确保期约定过短,造成买受人难以在检验期间内完成全方面检验情形,《买卖协议解释》明确要求人民法院应该认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议期间,并依据本解释要求确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议合理期间,以此彰显对处于弱势地位买受人利益保护。第四,对标物异议期间经过后出卖人自愿负担违约责任后又翻悔,《买卖协议解释》明确要求出卖人自愿负担违约责任后,不得以期间经过为由翻悔,意在表现和维护老实信用标准。第五,对出卖人明知标物有瑕疵而有意不通知买受人瑕疵担保责任减免特约效力认定问题,《买卖协议解释》认为,即使买卖协议当事人能够经过特约减免出卖人瑕疵担保责任,但在出卖人明知标物有瑕疵而有意或者因重大过失而不通知买受人时,属于隐瞒事实真相欺诈行为,有悖老实信用标准,对于这种特约效力,人民法院不予支持。第六,对当事人特约违反协议法第167条第1款要求效力认定等问题,鉴于协议法第167条第1款目在于保护买受人期限利益,意在表现分期付款买卖制度功效。假如当事人特约违反上述要求,损害了买受人期限利益,《买卖协议解释》要求不应认可该约定效力。

（三）坚持法律解释方法和标准,确定电子信息产品支付方法。无实物载体电子信息产品含有显著区分于传统买卖协议标物特征,比如不以实物承载为必需、使用后无损耗、其本身易于复制并可快速传输等等。所以,对于标物是无实物载体信息产品买卖协议而言