财务分析之著名的哈佛分析框架.ppt

*HarvardsFrameworkforFSA*哈佛分析框架在四川长虹的运用长虹非经常性损益项目的构成情况（万元）其中第1、3项为关联交易，扣除这些关联交易后，长虹2001年度为亏损。可见，长虹存在着利用关联交易粉饰盈利能力的行为项目金额1、收取的资金占用费6,068.62、资产受托管理净损益2,125.43、处理被投资单位股权净收益5,250.04、投资收益6,776.25、补贴收入351.26、营业外收支净额-3,386.7非经常性损益合计17,184.7所得税影响2,525.0非经常性损益税后净影响14,659.7第31页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*哈佛分析框架在四川长虹的运用（四）初步分析结论1、长虹2001年盈利质量低下，净利润主要来自委托理财和关联交易，彩电这一主营业务的实际盈利效果不佳，主业的支撑程度值得怀疑存货比率明显偏高，周转天数远高于其主要竞争对手，以前年度积压的库存尚未及时清理，风险仍未释放，存货跌价准备计提比例偏低应收账款占资产总额的比例偏高，坏账准备计提比例明显低于其主要竞争对手的平均水平，大股东占用资金的现象较为突出，应收账款余额逐年上升，平均收款时间越来越长，形成大量资金沉淀第32页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*哈佛分析框架在四川长虹的运用三、财务分析（一）纵向比较财务状况纵向比较盈利能力纵向现金流量纵向（二）横向比较财务状况横向比较盈利能力横向比较现金流量横向比较（三）比率分析（四）现金流量分析第33页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*长虹财务状况纵向比较(亿元）第34页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*长虹盈利能力纵向比较(亿元）第35页，共49页，星期日，2025年，2月5日HarvardsFrameworkforFSA关于财务分析之著名的哈佛分析框架第1页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*

哈佛分析框架

1、从企业活动到财务报表企业活动经营活动投资活动融资活动会计系统计量和报告企业活动的经济结果财务报表管理人员对企业业务活动的信息优势会计估计错误会计选择导致的歪曲企业外部环境劳动力市场资本市场商品市场供应商消费者竞争对手商业规程会计环境资本市场结构契约和治理会计规定和惯例税法和财务会计的关系外部审计会计问题的法律规定经营战略企业经营范围:多样化经营的程度多样化经营的类型竞争地位:成本优势产品的区别度成功的关键因素和主要风险会计策略会计政策的选择会计估计的选择报告形式的选择财务报告附注披露内容的选择第2页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*哈佛分析框架2、财务报表分析框架战略分析会计分析财务分析前景分析第3页，共49页，星期日，2025年，2月5日*HarvardsFrameworkforFSA*

财务报表管理人员的信息优势会计估计错误的干扰管理人员会计政策选择导致的报表失真其他可获取的公开信息行业和公司数据其他公司的财务报表商业上的运用信贷分析证券分析企业合并分析债务/股利分析公司信息战略分析通用报表分析分析工具战略分析通过行业和竞争战略分析来分析企业未来预期业绩会计分析通过评估会计政策和会计估计来评估会计信息的质量财务分析利用比率分析和现金流量分析