基于“2-4”模型的脚手架坍塌事故行为安全影响分析与研究.pdfVIP

2024.No.1-63-

基于“2-4”模型的脚手架坍塌事故行为

安全影响分析与研究

李文迪，刘卫英，邵明静，曹芮

（中国国检测试控股集团股份有限公司，北京100024）

摘要：应用行为安全“2-4”模型（24Model）对某水泥企业脚手架坍塌事故进行分析，从事故发生的直接、间接、根本

和根源原因出发，对事故进行不同角度的观测，研究事故发生与行为安全的内在关联，结论是企业违规组织改造施工

的不安全动作在事故原因中占了较大比例，其他问题还有项目管理混乱、规章制度和操作规程不完善、教育培训不到

位、安全监管不力、技术交底和安全检查流于形式。为预防此类事故，可以从控制不安全动作、识别不安全状态、提高

安全意识、完善制度管理体系、进行安全文化建设等方面，进行人员行为安全的提升训练，为提升企业安全能力提供

科学依据和借鉴。

关键词：坍塌事故；24Model；安全管理；预防措施

中图分类号：TQ172.6文献标志码：B文章编号：1002-9877（2024）01-0063-04DOI：10.13739/j.cnki.cn11-1899/tq.2024.01.020

0引言面和个人层面；“4”指四个阶段：指导行为，运行行

随着火电、钢铁行业陆续完成超低排放改造，水为，习惯性行为，一次性行为和状态；对应事故的四

泥行业成为改造的重点领域，各地政府如山东省出类原因分别是：直接、间接、根本、根源原因，根源原

台更为严苛的地方标准、支持政策及处罚措施等手因是安全文化要素缺失，根本原因为根源原因在管理

段，加快推进水泥行业超低排放改造工作。水泥企体系中的体现。指导行为对应事故发生的根源原因

业纷纷响应进行超低排放改造，炉内改造、烟筒维护是组织的安全文化建设不到位，运行行为对应事故发

等脚手架搭设作业增多，这也导致相关的安全事故生的根本原因是安全管理系统不健全，习惯性行为对

增多。有研究表明，96%的生产安全事故由人的不安应事故间接原因是人的安全知识不足、安全意识不

全行为引起的[1]，且和相关单位存在的安全管理漏洞高、安全习惯不良、安全心理不佳等，一次性行为和

有很大关系。本文以2022年某水泥企业脚手架坍塌状态对应事故直接原因是不安全动作和不安全物态。

事故案例作为样本[2]，运用行为安全理论模型进行分在“2-4”模型中，事故的各种行为原因都在模型上可

析，为脚手架坍塌事故防范措施的制定和企业的安见，并被明确定义，在实践中比较容易操作[4]。该模

全管理设置提供一定的理论依据，从而起到提升企型已在化工行业、烟草企业、食品企业、建筑施工、矿

业安全管理能力、预防事故发生的作用。山、交通运输、公共安全等领域进行应用[5-8]，因此，

1行为安全“2-4”模型本文利用“2-4”模型对脚手架坍塌事故中的根源、根

随着安全管理水平的提升，企业越来越重视员本、间接及直接原因进行分析，为提升企业安全管理

工的行为安全管理。美国杜邦公司提出了STOP系能力，预防脚手架坍塌事故提供参考。

统（安全训练观察计划，SafetyTrainingObservation外部因素

Program）来观察员工的不安全行为并进行纠正；安全知识不安全动作

安全意识