2025《网络域名侵权认定存在的问题分析》3700字.docx

网络域名侵权认定存在的问题分析综述

目录

TOC\o1-2\h\u21851网络域名侵权认定存在的问题分析综述 1

216351.1域名是否为民事权利存在争议 1

194941.1.1立法规定的缺失 1

201251.1.2学说意见不一 1

289321.2恶意认定要件不明确 3

68061.2.1法律条款地位尴尬 3

2531.2.2未明确“恶意”和“善意”的界定 3

92531.2.3法律规范内容缺失与体系不完整 3

308581.3“混淆原则”认定适用的困难 4

161121.1.1认定和适用的复杂性 4

269851.1.2缺乏具体的法律规范 4

224481.1.3易受法官自由裁量的影响 5

1.1域名是否为民事权利存在争议

1.1.1立法规定的缺失

“虎牙域名恶意解析案”中，原告虎牙公司获得的域名、注册商标等，在虎牙公司不断地宣传影响下，已经拥有一定的知名度，一般公众已熟知虎牙公司企业字号和商业标识，具备了区分服务来源的功能，虎牙公司对此享有合法的民事权益。而被告刘勇答辩称：虎牙公司所提出的对其民事权益进行保护的要求是非法无效的，因为虎牙公司请求保护的域名权利基础并不存在，中国现有法律未明确规定域名可以作为一项民事权利。那么，域名究竟算不算一种民事权利？

网络域名究竟是什么法律性质，目前为止没有一部法律给出过明确的规定。张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].中国人民大学出版社:中国民法问题研究丛书,200311.451.正是因为我们不能明确给网络域名性质下定义，也没有完善的法律法规来保护网络域名，从而引起了诸多和域名相关的纠纷问题

张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].中国人民大学出版社:中国民法问题研究丛书,200311.451.

1.1.2学说意见不一

对于域名的法律地位，我国现有法律并未给出过明确具体的界定，而域名性质学说的杂乱不一是域名纠纷问题无法解决的根本原因。我国有许多学者对于网络域名的性质发表了自己的观点，归结之后大抵如下：一是非权利说。持有该观点的学者认为网络域名只是我们索引的一个符号，其本身没有权利属性，不应该纳入权利的范畴。二是民事权益说。认可该学说的学者认为，伴随着电子商务的发展，网络域名的价值不再单一，其不仅仅只是技术或者符号的代表，其与商标一样，有着商业标识的作用，背后蕴含着巨大的商业价值。虽目前法律并未给其一个明确的地位，但其具有的经济价值与效益，应当认定域名的法律属性具有民事权益，相关法律也应加大对域名的保护力度。三是知识产权说。首先肯定网络域名是一种知识产权，在此基础上，又存在不同的观点。其一，商标权学说。支持该观点的学者认为网络域名的功能与商标权相似。在互联网经济中，网络域名也扮演着商品或服务的标识作用李岱宕,李爱民.关于域名抢注的法律思考[J].山东法学,1999(05):33-37.。而且大部分的网络域名是根据商标注册而得，因此，网络域名会发生与商标相同或相似的情况，这也就导致了混淆的产生。“在当今市场经济发展的背景下，网络域名已经能够发挥超出网址标识的作用，并且在相当程度上成为企业或商家在网络环境下起代表作用的显著商标，或者说是商标的替身。因此，转化为受法律保护的商标，使其具有对抗其他权利的效力，这才是网络域名的最佳选择。”刘杰《域名的法律地位与性质探究》[J].中国集体经济2019.（03）他们认为伴随着5G技术的发展和计算机产业的蓬勃发展，在不久的将来，域名会进入到商标权部门。其二，独立的知识产权说。提出该学说的相关专家解释，网络域名代和互联网息息相关，IP产业和知识产权相关，那么域名自然也是知识产权的一种，该学说的支持者并不赞同将网络域名纳入商标权中予以保护，我们可以把域名称

李岱宕,李爱民.关于域名抢注的法律思考[J].山东法学,1999(05):33-37.

刘杰《域名的法律地位与性质探究》[J].中国集体经济2019.（03）

在上述观点中，笔者认为非权利说失之偏颇，它否认了网络域名所体现的独立价值；而知识产权说的观点较为笼统。笔者比较同意民事权益说，因为民事权利客体意义是权利义务主体对其权利对象的一种法力指向，可以统称为法益陈长杰.域名法律保护制度研究[D].中南财经政法大学,2018.

陈长杰.域名法律保护制度研究[D].中南财经政法大学,2018.

综上我们可以得知，当前对域名是否为一项民事权利尚无定论，学术界对此存在争议。网络域名如果被认定为知识产权中一项独立的民事权权利（比如域名权），则有利于促进其立法，更妥善解决域名相关的侵权纠纷问题。

1.2恶意认定要件不明确

1.2.1法律条款地位尴尬

恶意认定的条款地位尴尬，不仅出于附属于商标