- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
经济学的沉默与沉默的经济学
编者语:
“经济学”近年来经常被当作形容词放在“帝国主义”之
前。这略带不的讽刺,是经济学的路径和思维方式愈发
在社科领域渗透进取的明证。但自托马斯•卡莱尔著名的
感慨之后百余年,经济学也从没摆脱“阴暗的科学”的外
号。尽管经济学(尤其是主流微观经济学)中“流派”的
门户之见随着学科发展已经大致归于消弭,但经济学家们
在面对重大问题时所表现出的严重分歧,仍然不符合一门
严肃科学在公众中的形象。敬请阅读。
通向实证之路
“经济学近年来经常被当作形容词放在“帝国主义”之。这略带不忿的讽
刺,是经济学的路径和思维方式愈发在社科领域渗透进取的明证。但自托
马斯卡・莱尔著名的感慨之后百余年,经济学也从没摆脱邛月暗的科学〃的外
号。尽管经济学(尤其是主流微观经济学)中流派〃的门户之见随着学科
发展已经大致归于消弭,但经济学家们在面对重大问题时所表现出的严重
分歧,仍然不符合一门严肃科学在公众中的形象。
诺贝尔经济学奖的奖项选择,也多少暗示了这样的现状:1974年的诺贝
尔奖由哈耶克和缪尔达尔分享。两人都在经济周期和货川政策的研究JJ故
出过先驱性贡献,可立场却截然相反。2013年获奖者尤金•法玛和罗伯
特希・勒,则分别是有效市场理论和非理性繁荣论的代表人物。
给定这个历史和现状,2019年诺贝尔经济学奖颁给阿比吉特•班纳吉、埃
丝特迪・弗洛和迈克尔克・雷默,就有更多值得玩味的地方。
首先,埃丝特迪・弗洛是第一位获得诺贝尔经济学奖的严格意义上的女经
济学家之获奖的埃莉诺奥・斯特罗姆,是一位利用经济学方法的政治
学家。
根据达龙阿・西莫格鲁在他主编的《经济学》教材中的总结,现代经济学的
三个基石是:均衡、最优化以及经验研究。均衡是经济分析方法总框架,
最优化是经济学对经济主体行的先验假设,经验研究则是经济学与自然
科学〃最为靠拢、也是当代学术成果最为丰硕的领域。这同样也体现在了本
届诺奖的选择上。
诺贝尔经济学奖委员会的颁奖词总结,获奖人的贡献为〃减轻全球贫困方面
的实验性做法。其具体所指,即为将医药学研究中常用的控制变量对照实
验法引入发展经济学研究,对扶贫和政策领域所带来的突破性变革。
随机控制实验法的兴起
班纳吉和迪弗洛夫妇在十年前的畅销书《贫穷的本质》中就主张,扶手椅
争论对理解真实世界的问题和提出有效的政策建议并无帮助,而应让位于
严谨、基于证据的科学研究。他们认为,在面时真实世界的问题时,经济
学家们总是太多主张,太少证据;太多故事,太少方法。RCT无疑是解决
很多经久不绝的经济学争吵的重要武器,并且能够对改善数百万人的生命
和福利有着真实可见的影响。
该书提到的两个著名研究案例,是他们的得意之作,最好地体现了RCT
方法的独特优势。
第一个例子,是在贫穷国家防治疟疾流行的政策选择。疟疾肆虐对非洲贫
穷国家的发展和人民生活造成巨大困难,由于蚊子是疟疾传播的主要途
径,通过广泛使用低成本的杀虫剂处理过的蚊帐,就可以有效降低疟疾感
染率。然NGO和国际组织在非洲发放的免费蚊帐,使用率很低,这造
成一个重大的政策难题。经济学家伊斯特利(《白人的负担》一书作者)
指出,人们不用免费蚊帐的一个原因,恰恰是因为它们是免费的一一人们
对于免费的东西,很少能够正确估价。因此J尹斯特利建议,应该以补贴
过的价格把蚊帐卖给当地人,这会鼓励他们对来之不易的产品物尽其用。
这个主张,是通过对行为主体的假设所推导出的结论。
《贫穷的本质》
(印)阿比吉特•班纳吉、(法)埃斯特•迪弗洛/著
景芳/译
中信出版集团
2018年9月
要证明这个假设的合理性,必须有经验的方法来加以检验,这恰好就是
RCT大显身手的地方。班纳吉通过很多村庄的对照,发现免费发放不是蚊
帐使用率低的主要原因,以市场价/补贴价卖出蚊帐,也不会提高它们
的使用率。相反,以一个哪怕很小的奖励鼓励人们开始使用蚊帐,让他们
体会到使用蚊帐的具体好处,在奖励结束后,
原创力文档


文档评论(0)