文学边界的裂变与理论焦点的转移：迈向文化诗学.pptxVIP

【文学文本分析与英诗鉴赏】

文学边界的裂变与理论焦点的转移：迈向文化诗学

（学术讲座编号OCT2009）

【关键词】美国比较文学学会四个报告·理论观念·文化诗学·巴洛克风格·玄学派诗歌·新巴洛克美学……广西师范大学麦永雄教授博士

麦永雄：北京师范大学文艺学博士；现为广西师范大学中国语言文学研究所所长、文学院教授、《东方丛刊》主编。主要学术兼职：中国中外文艺理论学会理事、中国高等教育学会外国文学专业委员会理事、中国东方文学研究会理事。曾经获广西社会科学研究优秀成果二等奖三项（省部级）；广西壮族自治区人民政府“首届桂版优秀图书二等奖”（省部级）；广西普通高校优秀教材一等奖；广西教委优秀科研成果二等奖等。近年来承担的主要学术研究课题：1.《德勒兹诗学与跨语境理论意义》（国家社会科学基金项目，批准号07XWW002，2007，9－2009，12，主持）2.文明冲突中的审美经验及其理论阐释（广西科技厅“人文强桂”软科学专项，2005.12－2008.12，主持）

【主要内容】导论：文学边界的裂变与理论焦点的转移（从美国比较文学学会的报告谈起·参照系）01文本·理论方法·文化诗学（理论观念与批评实践）02巴洛克·玄学派诗歌·新巴洛克美学（文化艺术风格个案研究）03

导论：从美国比较文学学会的四个报告谈起A美国比较文学学会的四个报告——《列文报告》（1965）——《格林报告》（1975）——《伯恩海默报告》（1993）——《苏源熙报告》（2003）（尤其是后面两个报告可以作为参照系，反思中国“比较文学与世界文学”学科和研究趋势问题）B

1993年《伯恩海默报告》以“世纪之交的比较文学”为题，重提列文和格林报告“标准和学科”的问题，认为列文和格林报告反映了盛行于20世纪50－70年代比较文学学科概念，但是，现在的语境已经出现了深刻的变化……比较文学“越来越明显地成为（文学）理论研究的舞台”。（20世纪是批评理论的世纪！）12

《伯恩海默报告》强调“领域的更新”，因为比较空间已经大大拓展，人们研究的重心已经从以作者、民族、时期和文类为依据的旧的文学研究模式转向“广阔的话语、文化、意识形态、种族和性别领域……以至于‘文学’这个词已不再能有效描述我们的研究对象了。……在这个飘摇不定迅猛发展的社会文化语境中，许多学者开始重新反思这个比较领域”。“比较文学应当包括媒介之间的比较，从早期的手抄本到电视、超文本和虚拟现实。”比较文学空间拓展的“另一个迹象是，许多学校开始讨论是否可以在‘比较文学’这个院系和项目名称后面增加一个‘和文化研究’、‘和文化批判’或‘和文化理论’之类的词，以表明旧的称谓已经不够用了。”

英国比较文学专家苏姗·巴斯奈特《比较文学：批判性导论》（SusanBassnett,ComparativeLiterature:ACriticalIntroduction,1993）：01……西方新一代雄心勃勃的研究生纷纷将文学理论、妇女研究、符号学、电影和传媒研究以及文化研究作为最基本的专业领域，而完全抛弃了比较文学，将之视为某种从以前的自由主义－人文主义历史中遗留下来的恐龙之类的东西。02

《苏源熙报告》（2003）深化关于比较文学跨边界、跨学科属性问题的思考。报告认为《伯恩海默报告》“将比较文学刻画成新千年各研究领域之冠”，“比较的空间”是众多话语实践活动协调的结果：社会学（包括种族、性别和性偏好）、历史编纂学（西方的和非西方的；欧洲殖民活动前后的情形）、技术史（交流形式，不同艺术的媒介）以及以“文化建构”为关心对象的学科（人类学、历史学、社会学和政治学）。应当从“文学”研究转向“文学性”的研究，“文学”已经从本学科的绝对中心降格为众多文化话语模式之一。

《苏源熙报告》深化了关于比较文学与时代关联性的探讨。讨论了全球化与文化多元主义关系，认为比较文学有幸是“一个多极化职业”，“比较文学总是思考差异的问题”。信息时代现在是我们必须正视的现实，电子网络上的Google搜索可以使我们感受到信息内爆的时代来临和数字化信息的魅力，“在这种情况下，大多数文学就好像早期的、数据贫乏的、低频度的交际时代的遗物。文学的读者是古生物学家，刨出几块烂骨头拼凑在一起，想象成一头有10层楼高的野兽。”时代在将文本转化成数据……

新世纪的《苏源熙报告》不像美国比较文学学会前面三个报告那样怀着忧虑和疑惑描述比较文学忧郁的前景，而是高度颂扬比较文学学科富于包容性和开放性的特征。报告的结语是用疑问的方式提出问题：“比较文学时代？”认为比较文学教导我们要适应多样化的参照系，注意其中的关系，而非定义。我们擅长于跨学科，但又容易弄巧成拙”。比较文学“从哲学的基础，跨越洲际和语境，进入到几乎是无学科边界的新境界