刑事诉讼法第二次作业答案 .pdf

刑事诉讼法第二次作业答案

第一篇：刑事诉讼法第二次作业答案

第二次作业

一、案例分析题

1．被告人周某，男，26岁，无职业。周某平时游手好闲，以赌

博为生，结果负债累累，即起抢劫之念。某日晚，周某手持铁棍打伤

一女青年．抢走手机一个，现金1000余元，又将女青年强奸并将其扼

死，杀人灭口。某市中级人民法院受理了这起案件，被告人周某认为

自己的罪行十分严重，而且证据确凿，杀人理应偿命，辩护也不能免

于一死，因而表示不委托辩护人为自己辩护，法院遂将这一意见记录

在案，公开审理了此案，以抢劫罪判处被告人有期徒刑5年，以强奸

罪判处被告人有期徒刑8年，以杀人罪判处被告人死刑，剥夺政治权

利终身，数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。

问题：法院的审判中有无错误?理由是什么?

答：法院的审判中有错误：

⑴法院没有为被告人周某指定辩护人，根据《刑事诉讼法》第三

十四条规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的人民法院应

当为他指定辩护人，本案中周某不托辩护人，而人民法院也未给其指

定辩护人。

⑵法院将此案公开审理。根据《刑事诉讼法》第五十二条规定，

人民法院审理第一审刑事案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者

个人隐私的案件，不公开审理，本案涉及个人隐私，法院应将此案不

公开审理才对。

2．犯罪嫌疑人陆某因玩忽职守被公安机关立案侦查，并于5月2

日被监视居住。事隔不久，该地区发生系列抢劫杀人案．公安机关因

警力不足，暂停陆某玩忽职守一案的侦查；直至11月7日公安机关才

决定解除对陆某的监视居住，但未向他和所在单位说明：

问题：公安机关的上述做法中哪些是不符合法律规定的?理由是什

么？

答：公安机关的上述做法有如下两次不符合法律规定：

⑴暂停对陆某玩忽职守一案的侦查；

⑵解除对陆某的监视居住，但未向他和所在单位说明。

理由是：我国《刑事诉讼法》第五十八条第二款规定，在取保候

审监视居住期间，不得中断对案件的侦查，起诉和审判。对于发现不

应当追究刑事责任的或者取保候审，监视居住期限届满的，应当及时

解除取保候审监视居住。解除取保候审，监视居住，应当及时通知被

取保候审，监视居住人和有关单位。

3．某日晚，小王下班走到家门口，忽听到隔壁张家传来呼救声，

急忙推门过去，见张小妹倒在地板上，鲜血直流，就立即报告了派出

所。公安人员立即赶到现场，见张小妹尚未断气，赶快将她送医院抢

救，同时在现场发现鞋印两个。张小妹从昏迷中苏醒过来后，说是邻

居李大龙在她身上连砍两刀，并抢去她的金项链一条、现金14000余

元。公安人员提取李大龙的鞋印，经鉴定与现场所留鞋印一致。经批

准，公安人员将李大龙拘留．并在李家中搜出金项链一条、现金

10000余元以及三角

刮刀、菜刀各一把。经鉴定，沾在菜刀上的血迹血型与张小妹的

血型相同，菜刀与张小妹的伤口吻合；经辨认，金项链一条确是张小

妹的。审问过程中，李大龙承认由于赌博输了钱而去张家抢劫金项链

一条、现金14000余元的犯罪事实：

问题：(1)本案已经收集到哪些法定证据？(分项列举)

(2)本案中有哪些直接证据和间接证据?

答：本案已收集到的法定证据有：

(1)物证：金项链、现金、菜刀

(2)证人证言：证人王某的证言；

⑶被害人陈述：被害人张小妹的陈述；

⑷犯罪嫌疑人的供述：李大龙的供述；

⑸、鉴定结论：血迹血型鉴定结论。

直接论据有：被害人张小妹的陈述，犯罪嫌疑人李大龙的供述。

间接证据：菜刀，证人王某证言，血型鉴定结论。

二、问答题：

1、完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必须遵守的规则有

哪些？

答：(1)必须严格遵守运用证据的一般规则：A一切证据材料所表

明的事实都必须是客观存在的事实；B一切间接证据必须与案件主要

事实存在客观联系；C间接证据的收集程序佥。

(2）间接证据必须形成完整的证明体系所有涉及案情的各个方面

都有相应的证据予以证明。⑶间接证据与案件事实之间以及间接证据

相互之间须协调一致，没有矛盾。

⑷间接证据的证明体系须足以排除其他可能性，得出的结论是唯

一的。

2、谈一谈取保候审与监视居住的区别。

答：取保候审是指人民法院