- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一石激起千层浪——三年来全国中小学语文教化现状探讨综述
自2019年11月以来,全国诸多新闻媒体就我国中小学语文教学现状,纷纷发表文章或实行座谈会,绽开热
烈的探讨,这引起了社会各界特殊是语文教化工作者的普遍关注。
引发这场大探讨的是《北京文学》2019年第11期的三篇文章。以“忧思中国语文教化”为专题,此刊刊登
了一位小学生家长、一位中学语文老师、一位高校文科老师的三篇文章:《女儿的作业》《中学语文教学手记
》《文学教化的悲伤》。三篇文章涉及的问题很多,例如,《女儿的作业》谈到,学生的作业要花很多时间去
分析字(部首、笔画、读音、义项),很像在抢辞学家的活;老师要求练习答案不能与标准答案有丝毫出入,
否则就算错;学生作文很多都是儿童八股,充斥着假话、假感想、假故事。《中学语文教学手记》认为,目前
运用的语文教材内容陈旧、落后。以中学第一册为例,真正从语文角度来编选的篇目大约只占一半,全书竟没
有一篇反映当代社会生活、争论精辟、文字精彩的作品。从初中到中学,争论文的分析和写作教学都是按“提
出问题——分析问题——解决问题”这条闻名公式来进行的。2019年12月4日,
《北京文学》杂志社召开了关
于“忧思中国语文教化”的研讨会。《文艺报》2019年12月13日,在头版发表会议综述。综述提出的问题主要
有这样几点:第一,不管走到哪里,几乎全部的语文教学方法都大同小异,一模一样;其次,老师、学生和命
题者都围围着考试打仗,题目所要求的答案越来越苛刻;第三,教材在很大程度上由于利润而被有关部门垄断
。同一期的《文艺报》还发表了题为《我不同意这样评价中学语文教化》的署名文章,针对《北京文学》的几
篇文章绽开了争鸣。
在《北京文学》杂志社的这些举动之后不久,《中国青年报》在“专题报道”栏目里,选登了这期《北京
文学》的两篇文章,对其标题作了评价性的改动——《对女儿那些毫无意义的作业,我们真是深恶痛绝》《中
学语文教化实在到了非改革不行的地步了》,并附上了“编者按”。为把探讨引向深化,让更多的人相识语文
教化的现状和将来,《中国青年报》从2019年2月26日起辟出特地版面——“教化导刊”,
进行“语文,该怎
样教”话题的探讨。“话题探讨(一)”首刊该报记者的专题报道——《语文,该怎样教》,并配发了一幅压
题照片。该文以北京一高校老师和少儿出版社一编辑的女儿的作文为例,指出了作文内容的假大空、八股气。
在3月4日的“语文,该怎样教”“话题探讨(二)(三)(四)(五)”中,发表了如下的文章:《我们无奈
》《老师身不由己》《学生:作文如“八股”》《老师:语文教学舍本逐末》《人文精神的失落》《语文贵在
实践》……
就在大众媒体正在开展语文探讨的同时,《北京文学》继2019年第11期之后,2019年第3期再次刊载署名的
探讨文章。3月10日的《中国青年报》在“专题报道”栏目中,抢先摘发其中的两篇文章——《误尽苍生》《我
们失去了什么》。《误尽苍生》一文认为中学语文课本以及相关的“教参”、考卷,给人总的感觉是烦琐而荒
唐,试题花样层出不穷,出题考人成瘾成癖。因而,这事实上已不是误人子弟的问题,而是一件误尽天下苍生
的大事。因为全部的老师都得用这种课本、“教参”教书,都要想尽方法让学生们能应付这种试题,还有天下
全部当父母的,都得为这种烦琐荒唐付出财力、精力。《我们失去了什么》指出中学语文教学的根本问题是人
文价值、人文底蕴的流失,并分析应试教化在我国的几种显著特色——一是课程的难度、深度已成各国之最;
二是重点学校制度和异乎寻常的教化竞争;三是形成所谓“唯理性教学模式”。《北京文学》可谓一不做、二
不休,2019年第7
期又发表了《清理与反思——闻名学者教授谈中国教化》的专访稿。该文中四位闻名教授(
文学家、美学家、文艺理论家)对语文教化的即兴式发言,意在从理念上对语文教化中存在的问题进行清理,
试图找到走出语文教学误区的出路与途径。2019年11月25日,教化部基教司特地邀请部分在京学者教授,召开
“中小学语文教化改革研讨会”,共商语文教学改革大计。会上,学者教授们在指出当前语文教化教学种种弊
端及危害的同时,提出了很多颇具建设性的看法。
力求比较客观地阐述语文教化教学存在的问题,探讨解决方法的是《中国教化报》专辟的“调查报道”栏
目。2019年2月底至3月中旬,该栏目连续五期刊载该报记者的系列报道——“对中小学语文教化现状的调查与
思索”,围绕语文教化存在的主要问题原委是什么、语文教化工作者面临的挑战和困惑有哪些、语文教学改革
的出路何在等问题进行深化的探讨。“调查与思索(一)”从“认清语文教化的功能和目的”的角度,阐述了
部分从事语文教化探讨的专家学者、中小学语文老师的共同看法——中小学语文教化有“应试教化”影响下片
面追求升学率的问题,也有
文档评论(0)