法律案件中因果关系的认定.docVIP

一方引起的另一方所遭受的损害或损失，在司法实践中被称作“因果关系”的认定。

马克思主义哲学认为世界万物是相互联系的，那种客观的、不以人类意志为转移的原因和结果，就是因果关系。西方先验主义哲学也认为有果必有因。但是，在法律案件中因果关系的认定却有着公允性、常理性的思维逻辑，这不仅关系到客观规责，还关系到主观规责。在简单的案件中，因果关系认定并不复杂，常人就可以加以判断，如某甲投毒造成某乙死亡，某甲开车撞到某乙造成某乙受伤……甲的投毒行为、驾驶行为是造成乙死亡、受伤的直接原因，因此二者之间存在引起和被引起的因果关系。但是在实践中，存在着一些特殊环境下的因果关系事实，这就要加以逻辑并借助一定的价值判断。

法律中的因果关系理论当前的通说采取“条件说”公式（but…for…），中文意思为“如果没有…，就不会…”，从逻辑学上解释就是充分必要条件。运用到上述案例中就是：如果没有甲的投毒行为，乙不会死亡，则甲的行为和乙的死亡具有因果关系。

一些特殊的因果关系认定：

一、被害人不违背意志的自我答责切断因果关系链。如甲明知过量注射毒品会致死，乙将毒品贩卖给甲，甲过量注射毒品最终死亡，乙的贩卖行为与甲的死亡结果之间不存因果关系，正是因为甲自我答责行为（过量注射毒品而死亡）。但是对于不承认安乐死为合法性的国家，自我答责行为是否阻却故意杀人（为他人实施安乐死的行为）成为一个例外。

二、第三者介入因素是否切断