6.2 简单判断的演绎推理方法 课件高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维.pptxVIP

第二框

简单判断的演绎推理方法;第一部分

性质判断换质位推理（换质法）;驮的是两头驴的东西

传说中的阿凡提是一个充满智慧的人，在他身上总是发生很多有趣的故事。有一次，国王和大臣带着他去外出打猎。天气非常炎热,国王和大臣都汗流浃背,他们就把湿透的衣衫脱下来搭在阿凡提的肩上。阿凡提自己的衣衫也被汗水浸透,肩上又搭着国王和大臣的衣衫,更是热上加热，不一会儿便汗如雨下。国王见阿凡提热得满脸通红,就想戏弄他,便说道:“阿凡提,你真不简单，能驮一头驴驮的东西。”阿凡提听了很生气,但还是不卑不亢地说:“不，我肩上驮的是两头驴的东西!”

思考：阿凡提的回答是如何巧妙的使国王搬起石头砸了自己的脚呢?;虽然阿凡提只说了一句话——我肩上驮的是两头驴的东西！

这句话包含着一个“三段论”的推理;参考答案：

虽然阿凡提只说了一句话——我肩上驮的是两头驴的东西！

这句话包含着一个“三段论”的推理，即：

我肩上驮的是两头驴的东西,国王和大臣的衣衫在我肩上驮着，

所以,国王和大臣的衣衫是两头驴的东西。

很明显,由第一句话做大前提,加上“国王和大臣的衣衫在我肩上驮着”这一事实,就能够推出“国王和大臣的衣衫是两头驴的东西”,言下之意,即国王和大臣是两头驴。国王本想戏弄阿凡提，最终却被阿凡提用一个“三段论”推理无情嘲讽。;在说话或写文章时，为了使表达更加适当和灵活，我们常常要根据上下文的具体情况，对一些性质判断的形式结构进行变换，

如将肯定判断形式转化为否定判断形式，或者将否定判断形式转化为肯定判断形式，这就要运用性质判断换质推理。;思考：以上推理有什么共同特点?;它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。（即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式装换成肯定判断形式。）

例如：;;第二部分

性质判断换质位推理（换位法）;;;为了从不同方面加深对事物的认识，我们有时需要将性质判断的主项和谓项的位置进行互换。这就要运用性质判断换位推理。;（1）每个性质判断都对其主项和谓项所反映对象范围作了???定。

一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是周延的。

没有断定其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是不周延的。

主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化。;判断种类;;全称肯定判断：不能直接进行换位，换位后需转换为特称肯定判断。

例如：“所有的A都是B”。换位“有的B是A。”

特称否定判断：不能进行换位。

全称否定判断、特称肯定判断：可以直接进行换位。

例如：“所有的A都不是B。”换位“所有的B都不是A。”

“有的A是B。”换位“有的B是A。”;推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的。前提判断是否定的，换位后仍是否定的。

将前提判断的主项和谓项的位置互换。

在前提中不周延的项，换位后也不能周延。;在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来运用，即进行换质位推理或换位质推理。正确地运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。

【提醒】换质位推理是对一个性质判断进行先换质后换位的推理。它是换质推理和换位推理的综合运用。;小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个三段论推理让小华分析。

正当防卫是不负刑事责任的，

小张的行为是正当防卫，

所以，小张的行为是不负刑事责任的。;分析回答探究问题：;;;;实战演练;实战演练;第二框

简单判断的演绎推理方法;第三部分

三段论推理;三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。;（1）大项、小项和中项:

①“大项”:结论中的谓项；②“小项”:结论中的主项；

③“中项”:结论中不出现而在前提中出现两次的那个项。

（2）每个三段论都有两个前提，为了区别，把他们分为大前提和小前提:

①大前提:包含大项的前提；②小前提：包含小项的前提。

（3）大项、小项和中项的关系:三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。;（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。

在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。

例1：公共场所是禁止吸烟的，

展览厅是公共场所，

所以，展览厅是禁止吸烟的;(2)中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。;(3)前提中