大数据时代个人信息删除权研究.pdf

摘要

面对大数据时代个人信息风险，个人信息删除权的确立对个人信息保护

具有重要作用，并且可以弥补民法总则对个人信息权利规定不明和侵权法对

个人信息侵害救济不力的制度缺陷。但过度的信息删除必然会给大数据产业

和社会公共利益带来威胁。于是，法律在个人信息的删除与保留之间难以抉

择。有鉴于此，本文试图以破解这一难题为目的，对个人信息删除权进行研

究。

本文除导论和结论外共分四章。

第一章，“大数据时代个人信息删除权的制度价值”。大数据时代，个

人信息面临着被长期记录，过度挖掘，大量泄漏和信息失真的风险。删除部

分信息具有加强信息主体对个人信息的控制，减小个人信息被泄露、过度挖

掘的风险和减缓不良信息在互联网上的传播的作用。个人信息删除权的确立

可以弥补信息主体权利内容的空白和推动个人信息权独立，并且能增加个人

信息侵害的救济途径，明确个人信息删除的审查标准和增强删除义务履行的

强制性。

第二章，“我国确立个人信息删除权的现实基础与障碍”。我国对以删

除方式进行个人信息控制的需求不断增加，并具有确立个人信息删除权的法

律基础。但是，目前作为制度支撑的个人信息知情权未得到保障，人格权请

求权并未独立，需要对制度加以完善。另外，删除权的滥用对公共利益和大

数据产业产生威胁的根本原因在于个人信息保护与公共利益以及个人信息利

用之间的冲突，应当通过制度构建加以规范和平衡。

第三章，“个人信息删除权制度构架的原则与考量因素”。考虑到个人

信息删除权对个人信息的保护作用、其滥用对大数据产业发展和公共利益的

威胁，以及大数据时代的特征，个人信息删除权制度构建应当以有利于个人

信息保护原则、个人信息合理利用原则和不损害公共利益原则为指导，并且

需考量权利的法律属性和其实现的诉讼成本。

第四章，“个人信息删除权的制度设计与权利行使”。根据个人信息删

除权的人格权请求权属性，其权利主体应当为自然人，其客体应为信息控制

者的删除个人信息的行为，其行使不应受时间限制；根据不损害公共利益原

则和促进个人信息合理利用原则，权利的行使范围应当限定在“不当的，过

时的和与公共利益无关的”个人信息；同时为了维护信息自由，义务主体应

为利用大数据技术收集和处理个人信息的法人和自然人；为了维护社会公共

利益，法院应当作为审查主体，考虑到诉讼成本问题，可以对诉讼程序进行

分流。为了保障制度良好运行，信息控制者应当承担不作为侵权责任，权利

主体应当承担恶意诉讼侵权责任。

本文的可能创新之处在于，以大数据时代删除对个人信息保护的作用为

视角，对我国的人格权制度和侵权法对个人信息保护的缺陷进行检讨。认为

个人信息删除过程中存在个人信息保护与公共利益以及其与个人信息利用之

间的矛盾。并在个人信息保护原则、个人信息合理利用原则和不损害公共利

益原则的指导下对个人信息删除权制度进行构建。不足之处在于，对社会公

共利益和大数据的理解还存在不足，对公共利益的界定方法论述还不够充分，

对制度构建需要考虑的因素可能还不够全面。

关键词：个人信息删除权个人信息保护利益平衡制度构建

Abstract

Inthefaceofpersonalinformationriskinthebigdataage,theestablishment

oftherighttodeletepersonalinformation,hasaprotectiveeffectonpersonal

information,andcanremedythesystemdefectsincludingunclearrulesofGeneral

PrinciplesofCivilCodeaboutpersonalinformationrightsandthedeficiencyof

TortLaw’srelieftoPersonalinformationinfringement.However,excessive

informationremovalwillinevitablyposeathreattobigdataindustriesandsocial

publicinte