商品房补差价判决书范例.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约2.42千字
  • 约 5页
  • 2025-05-23 发布于辽宁
  • 举报

民事判决书

(___)___民初___号

原告:___,性别___,民族___,出生年月___,住址___,联系电话___。

被告:___,统一社会信用代码:___,住所地:___,法定代表人:___,职务:___,联系电话:___。

原告___与被告___商品房补差价纠纷一案,本院于___年___月___日立案后,依法适用普通程序,公开(或不公开)开庭进行了审理。原告___及其委托诉讼代理人___、被告___及其委托诉讼代理人___到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告___诉讼请求

1.判令被告向原告补足商品房差价人民币___元(大写:___元整);

2.判令被告支付原告因主张差价产生的利息损失___元(以___元为基数,自___年___月___日起至实际支付之日止,按___标准计算);

3.判令被告承担原告为本案支出的律师费___元、差旅费___元等合理费用;

4.判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由

原告称,年___月___日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:),约定原告购买被告开发的位于___(房屋具体位置)的商品房,建筑面积___平方米,单价为人民币___元/平方米,总价款为___元(提供合同复印件,注明签订时间、关键条款所在页码,原件保管于___)。合同签订后,原告依约支付全部购房款,并办理房屋交付及产权登记手续。

后原告发现,被告在___年___月___日至___年___月___日期间,对同小区同类型房屋以人民币___元/平方米的价格对外销售(提供其他购房合同、销售广告、价格公示凭证等证据,注明时间、房屋信息、价格,原件保管于___),该价格显著低于原告购房单价。原告认为,被告的行为构成价格欺诈,违背诚实信用原则,且合同中虽未明确约定价格调整条款,但根据市场公平原则及《中华人民共和国民法典》相关规定,被告应向原告补足差价,故诉至法院。

被告___答辩意见

被告辩称,商品房价格受市场供需关系、销售时间、房屋楼层、朝向等多种因素影响,原告所购房屋与后续销售房屋存在___(如楼层差异、户型结构不同、景观资源差异等)客观差异(提供房屋规划图纸、楼层平面图、销售方案等证据,注明差异内容,原件保管于___),并非同一条件下的房屋。且双方签订的《商品房买卖合同》明确约定房屋单价及总价款,未约定价格调整条款,被告已依约履行合同义务,不存在违约或欺诈行为。原告要求补差价缺乏事实和法律依据,请求法院驳回其全部诉讼请求。

本院经审理查明

经审理查明,年___月___日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的(房屋坐落位置),建筑面积___平方米,单价___元/平方米,总价款___元;付款方式为___(一次性付款/按揭贷款等);房屋交付时间为___年___月___日(详细列明合同关键条款)。原告于___年___月___日向被告支付全部购房款(提供银行转账凭证、收款收据,注明时间、金额,原件保管于___),被告于___年___月___日向原告交付房屋,并协助办理产权登记手续。

另查明,被告在___年___月___日至___年___月___日期间,将同小区___套同类型房屋以人民币___元/平方米的价格对外销售。经比对,原告所购房屋与后续销售房屋在___(如楼层、户型、装修标准、配套设施等方面)存在差异(委托专业评估机构出具房屋价值评估报告,注明评估时间、评估依据、差异对价格的影响,原件保管于___)。被告销售房屋时,未对原告隐瞒市场价格波动及房屋客观差异情况,原告在签订合同时对房屋价格及市场行情具备充分认知(提供销售过程中的沟通记录、购房须知等证据,注明时间、内容,原件保管于___)。此外,原告为本案诉讼委托___律师事务所代理,支付律师费___元(提供委托代理合同、律师费发票,注明签订时间、金额,原件保管于___)。

本院认为

本案争议焦点为:1.被告是否负有向原告补足商品房差价的义务;2.原告主张的利息损失及合理费用是否应得到支持。

1.关于被告是否应补足商品房差价

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外”,第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。合同明确约定房屋单价及总价款,未约定价格调整条款,且被告销售后续房屋时,不存在欺诈、胁迫或重大误解等导致合同可变更、可撤销的情形。

虽然原告所购房屋与后续销售房屋存在价格差异,但经评估,该差异系因房屋楼层、户型、配套设施等客观因素及市场行情变化所致(引用评估报告结论),属于正常商业风险范畴。依据《民法典》公平原则,在合同明确约定且双方已

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档