高中英语写作教学过程性评价中的评价主体多元性探讨与实践论文.docx

高中英语写作教学过程性评价中的评价主体多元性探讨与实践论文

摘要：本文以高中英语写作教学为研究对象，探讨了过程性评价中评价主体多元性的实践与探索。通过对评价主体多元性的分析，本文提出了相应的教学策略，以期为高中英语写作教学提供有益的借鉴和启示。

关键词：高中英语写作；过程性评价；评价主体多元性；教学策略

一、引言

（一）1.背景与意义

在我国高中英语写作教学中，传统的评价方式往往注重结果性评价，而忽视了过程性评价的重要性。随着教育理念的更新，越来越多的教育工作者认识到，过程性评价对学生的写作能力提升具有积极的促进作用。其中，评价主体的多元性是过程性评价的一个重要特征。本文旨在探讨高中英语写作教学过程中评价主体多元性的实践与应用，以期为提高学生英语写作能力提供新的思路。

2.评价主体多元性的内涵

评价主体多元性指的是在评价过程中，不仅仅是教师作为评价主体，还包括学生、同伴、家长等多元主体共同参与评价。这种多元化的评价方式能够全面、客观地反映学生的写作能力，有助于激发学生的学习兴趣，提高写作水平。

3.评价主体多元性的实践策略

本文将从以下几个方面探讨评价主体多元性的实践策略：一是教师评价与学生自我评价相结合；二是同伴评价的引入；三是家长评价的参与。以下将对这三个方面进行详细阐述。

（二）1.教师评价与学生自我评价相结合

在高中英语写作教学中，教师评价是不可或缺的环节。然而，过分依赖教师评价容易使学生产生依赖心理，削弱自我评价的能力。因此，将教师评价与学生自我评价相结合，有助于培养学生的自主性。教师可以通过以下方式引导学生进行自我评价：一是指导学生制定评价标准；二是鼓励学生对自己的写作进行反思；三是引导学生关注写作过程中的亮点与不足。

2.同伴评价的引入

同伴评价是指学生之间相互评价对方的写作。这种评价方式能够让学生在评价他人的过程中，发现他人的优点，从而提高自己的写作能力。引入同伴评价的具体做法包括：一是建立同伴评价小组；二是制定同伴评价标准；三是定期组织同伴评价活动。

3.家长评价的参与

家长评价是评价主体多元性的重要组成部分。通过家长评价，教师可以了解学生在家庭环境中的写作情况，从而更有针对性地进行教学。家长评价的实践策略包括：一是鼓励家长关注孩子的写作进度；二是邀请家长参与孩子的写作评价；三是定期与家长交流孩子的写作情况。

二、问题学理分析

（一）1.评价主体单一性导致的评价偏差

在传统的高中英语写作教学中，教师往往作为唯一的评价主体，这种单一性评价容易导致评价偏差。首先，教师的个人偏好可能会影响评价的客观性，使得评价结果难以全面反映学生的真实水平。其次，教师评价往往注重写作的最终成果，忽视了写作过程中的进步与变化。最后，单一的评价主体容易使学生产生心理压力，影响他们的写作积极性。

2.学生自我评价能力的缺失

由于长期依赖教师的评价，学生在自我评价方面往往存在能力缺失。他们可能无法准确识别自己的写作问题，或者缺乏改进的动力和方法。这种自我评价能力的缺失不仅限制了学生写作能力的提升，也使得他们在面对写作任务时缺乏自信，影响了写作的持续进步。

3.同伴评价的不充分与不规范性

虽然同伴评价在理论上具有促进学生写作能力提升的潜力，但在实际操作中往往存在不充分与不规范性。首先，同伴评价往往缺乏有效的组织与引导，导致评价过程随意性较大，评价结果可信度不高。其次，学生之间可能缺乏有效的评价交流，使得评价流于形式，未能真正发挥同伴互助的作用。最后，同伴评价可能受到人际关系的影响，使得评价结果偏离客观性。

（二）1.评价标准的主观性

在多元评价主体中，评价标准的主观性是一个突出的问题。不同的评价主体可能根据自己的经验和理解设定评价标准，导致评价结果缺乏一致性。这种主观性不仅影响了评价的公正性，也可能使学生感到困惑，无法明确自己的写作目标。

2.评价反馈的缺失与不足

有效的评价反馈是促进学生写作能力提升的关键。然而，在实际教学中，评价反馈的缺失与不足是一个普遍现象。一方面，教师可能由于工作量大、时间有限，无法给予每个学生详细的反馈；另一方面，学生之间的同伴评价往往缺乏深入的交流和反馈。这种情况下，学生难以从评价中获得具体的改进建议，限制了写作能力的提升。

3.评价过程中的人际关系干扰

评价过程中，人际关系可能会对评价结果产生干扰。例如，在同伴评价中，学生可能因为担心影响人际关系而给出过于宽松或过于严格的评价。这种情况下的评价结果既不准确，也无法真正帮助学生识别和改进写作问题。

（三）1.评价主体的角色定位模糊

在多元评价主体中，各个主体的角色定位往往不够清晰。教师、学生、同伴和家长在评价过程中的职责和作用不明确，导致评价体系混乱。这种角色定位的模糊不仅影响了评价的有效性，也可能使学生感到困惑，不知道应该遵循哪种评价标准。

2.评价机制的不完善