西南大学国际私法第三章.pptVIP

第一节冲突标准的概念、结构和特点

第二节连结点(重点)

第三节冲突标准的类型

第四节准据法表述公式〔重点〕

第五节法律选择的方法和法院地法适用的合理

限制

第六节冲突标准确实定性与灵活性、“冲突正

义”与“实体正义”的辩证关系〔难点〕

第七节识别〔重点〕;冲突标准(conflictrules)又称“法律适用标准”(rulesofapplicationoflaw)、“法律选择标准”(choiceoflawrules)，是指在处理涉外民事关系时，在有两个或两个以上的国家的民法根据有关的连结因素都可能或竞相适用于该民事关系的情况下，指定应该适用其中哪一国法律作为准据法的标准。;1、冲突标准具有不同于一般的法律标准的结构。

2、冲突标准不同于一般实体法标准。

3、冲突标准不同于一般程序法标准。;三、冲突标准的结构;“侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法”

“人的能力适用其属人法”

“物权适用物之所在地法”;

连结点(pointofcontact)，又称连结因素(connectingfactors)，它是指冲突标准就范围中所要解决的问题指定应适用何国法律所依据的一种事实因素。;【思考】目前国内有学者认为：连结点“是从法律关系的构成要素中选择出来的、用来选择准据法的媒介”。你怎么看待这种观点？;二、连结点的分类

;;三、连结点的选择

(一)连结点的选择不是一成不变的，而是随着客观情况的变化而变化的。

以属人法联结点的变化为例：

住所地→国籍〔法国民法典〕→住所地的恢复→惯常居所;三、连结点的选择

(二)一个新的连结点的形成与开展是有客观根据的，是与国际经济活动的开展密切相连的。

Eg.当事人意思自治原那么

最密切联系原那么;2000年，有一日本人驾驶我国牌照汽车，在中国西安市朱雀大街发生车祸，撞倒一菲律宾人，受害人乘飞机到新加坡后死于新加坡。确定死因是车祸内伤所致。汽车保险由我国保险公司承保。该日本人在西安有住所，被害人的厉害关系人在西安市中级人民法院起诉，请求民事赔偿。;案件分析;案件分析;四、连接点的软化处理

(一)用灵活开放性的连结点取代传统冲突标准中僵固的封闭性的连结点

《涉外民事关系法律适用法》第3条：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”;(二)增加连结点的数量从而增加可供选择的法律

《涉外民事关系法律适用法》第22条：“结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。”;(三)对同类法律关系进行划分依其不同性质规定不同连结点

《涉外民事关系法律适用法》第41条规定了合同法律适用的一般规那么，42和43条又对消费者合同和劳务合同规定了特殊的法律适用标准。;(四)对于一个法律关系的不同方面进行分割分别采用不同的连结点

《涉外民事关系法律适用法》第41条虽然是对当事人意思自治确实认，但是其缔约能力还得根据11条和12条另行确定。;五、互联网的应用对传统连结点提出的挑战

;一、单边冲突标准

二、双边冲突标准

三、重叠性冲突标准

四、选择性冲突标准;直接规定某种涉外民事关系只适用内国法或只适用外国法的冲突标准。

Eg.《德国民法施行法》第15条规定，“夫妻财产制，在结婚时夫为德国人，那么依德国法”。

;并不直接规定某种涉外民事关系适用内国法还是外国法，而只抽象地规定一个指引确定准据法的连结点，说明什么问题应适用何地法律，至于准据法是内国法还是外国法，取决于连结点在内国还是某外国。

Eg.意大利民法典第19条第1款规定：“夫妻之间的财产关系，依结婚时夫的本国法”。;指对“范围”所指的法律关系或法律问题必须同时适用两个或两个以上连结点所指向国家的法律的冲突标准。

Eg.日本《法例》第16条规定：“离婚，依其原因发生时夫之本国法，但其原因事实非日本法亦认为离婚之原因者，法院不得为离婚之宣告。”;指包含两个或两个以上的连结点，但只需选择适用其中一个连结点所指定的国家的法律来处理某一涉外民事关系。

;1995年《意大利国际私法制度改革法》第28条规定：“就结婚形式而言，如依婚姻举行地法，或依婚姻举行时夫妻任一方的本国法，或依婚姻举行时夫妻双方共同居住地法，被认为有效，那么该婚姻形式被认为有效。”;Eg.奥地利联邦《1978年国际私法法规》第19条规定：“夫妻财产，依当事人明示选择的法律，无此协议选择的法律时，依结婚时支配婚姻人身效力的法律。”

1984年《秘鲁民法典》第2083条规定，婚姻中子女地位确实认，适用婚姻举行地法或子女出生