- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
哈尔滨工业大学哲学硕士学位论文
摘要
“恶”的讨论自人类文明诞生以来便经久不衰。作为人道德判断和行为选
择的尺度,“恶”与“善”在中西哲学都被投以重要关注,并在差异化的发展史
中被赋予不同的意义。但对“善”的推崇和偏重往往遮蔽了“恶”的关键性,
因而本文以“恶”为研究线索,深究中西哲学两位代表人物朱熹与奥古斯丁“恶”
的观念,并加以比较评析,为时代进步和文明发展提供必要的借鉴和启发。
本论文采用逻辑与历史统一、训诂与阐释结合以及比较研究的方法,对朱
熹与奥古斯丁“恶”的观念进行深入解析并探讨。首先,围绕“恶”梳理中西
哲学发展脉络,阐述本体论、人性论和神正论三个讨论维度与“恶”的联系,
引出朱熹与奥古斯丁的哲学体系。其次,系统论述朱熹与奥古斯丁对“恶”的
具体看法,诠释二者对“恶”的来源、界定和分类的不同认识。再次,阐释朱
熹与奥古斯丁在实践层面克服“恶”、抵达“善”的思考,表明二者对为何克服、
如何克服以及克服“恶”之后的个人与社会归宿的观念差别。最后,对朱熹与
奥古斯丁“恶”的观念进行评析,总结其在向善、至善和修养方面的趋同性,
辨明二者哲学根基、理想人格和社会观等的差异;以马克思善恶观为基准分析
二者“恶”的观念中理论优势以及理论缺失;随后确定朱、奥两人“恶”观念
在儒学与基督教哲学中的重要地位,并阐明后世哲学对二者思想的赓续;最终
提出二者“恶”观念为人与社会的发展作出理论和实践意义上的指导,为时代
留下思索的空间。
本论文独立的研究视角在于:首先,选取朱熹与奥古斯丁两位哲学家作比
较,视角新颖且具有代表性。其次,对二者“恶”观念的研究以儒学和基督教
深厚的哲学传统和渊远的哲学发展史为基础。最后,比较朱熹与奥古斯丁“恶”
的观念以达到对二者善恶观的深刻认识,并体现二者思想对哲学发展的推动、
对时代诉求的回应。而特色之处在于,从本体论、人性论和神正论三个维度梳
理与“恶”有关的讨论,再引入朱、奥二人“恶”观念的具体内容。
本论文的创见如下:其一,朱熹与奥古斯丁“恶”的观念同一性与差别性
皆备;尽管二者内在根基、成善之法以及路径方向不同,但都以至善为起终点。
其二,朱熹与奥古斯丁“恶”观念分别具有天人合一与平等思想的优势,同时
也有对个体气质差异的忽视与兼容论的矛盾;但在理论定位上,二者分别是儒
学与基督教哲学集大成者,其思想也是两方哲学史上的关键节点。其三,立足
I
哈尔滨工业大学哲学硕士学位论文
时代问题,指出了朱熹与奥古斯丁“恶”的观念在理论上为发展普遍价值、构
建全球伦理、丰富世界人学以及启迪马克思主义道德观起到的积极推动作用。
其四,面对人类困境,分析了二者“恶”的观念对个体与社会所展现的实践价
值,对人塑造自我、改造社会和迈向未来所提供的有益参考。
关键词:朱熹;奥古斯丁;“恶”观念;比较研究
II
哈尔滨工业大学哲学硕士学位论文
Abstract
Thediscussionof“evil”hasenduredsincethebirthofhumancivilization.As
themeasureofhumanmoraljudgmentandbehavioralchoice,“evil”and“good”
havebeengivenimportantattentioninbothChineseandWesternphilosophies,and
havebeengivendifferentmeaningsintheirdifferentdevelopmenthistories.
However,thereverenceandpreferencefor“good”oftenobscuresthecriticalnature
of“evil”.Therefore,thispapertakes“evil”astheresear
文档评论(0)