6.1 推理与演绎推理概述 课件高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维.pptx

含义、结构、基本规则、意义

原因、含义、周延性、规则、

方法、意义

原因、含义、规则、方法、意义

含义、条件、意义

原因、含义、种类及方法

原因、含义、种类及方法

原因、含义、方法

第六课体系构建

联言推理及其方法

简单推理的演绎推理方法

含义、构成、推理结构、类型

换质推理（换质法）

换位推理（换位法）

选言推理及其方法

假言推理及其方法

推理

演绎推理

三段论推理

探究思考

提示：因为他找到了正确的事实判断并据此进行合乎逻辑的推演。

思考：侦探福尔摩斯为什么能迅速做出正确的推理？

6.1推理与演绎推理概述

第六课掌握演绎推理方法

第二单元遵循逻辑思维规则

目一：推理的含义及种类

目二：演绎推理的逻辑要义

核心素养

政治认同：了解判断形成的路径，推理的含义、构成、结构、分类标准及种类。正确理解演绎推理的含义、必须具备的两个条件，掌握演绎推理方法的意义。

科学精神：通过学习，了解推理的含义和种类，明确演绎推理的必备条件和意义，培养学生的科学精神。

公共参与：掌握演绎推理的逻辑要义，遵循科学推理的方法，运用科学的思维方法，提升我们的逻辑推理能力和理性思维的素养。

课标要求

了解推理的类型，掌握演绎推理的方法，评析常见的推理错。

1.判断形成的两条途径；2.推理的含义；

3.推理的构成；4.推理结构；

5.推理种类；6.形式逻辑的研究对象及意义

7.演绎推理含义；

8.正确的演绎推理必须具备的两个条件；

9.掌握演绎推理方法的作用

学习目标

推理的含义和种类

第一目

谁是作案人?你的结论是如何得出的。

某地一珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌盗窃被拘审。四人口供如下：

经查证，四个人的口供中只有一个是假的。

案犯是丙

作案的不是我

如果我作案，那么丁是主犯。

丁是案犯

甲

乙

丙

丁

探究与分享

丙和丁

甲：案犯是丙

丙：如果我作案，那么丁是主犯。

乙：丁是案犯

丁：作案的不是我

两个判断是矛盾的

根据矛盾律，

矛盾的判断不能同真，必有一假。

因为四个人的口供中只有一个是假的

所以，假的口供必在乙与丁之间

甲和丙的口供是真的

丙丁是案犯

丁的口供是假的

推理是一种获得新判断的方法。

1.判断形成的两条途径

一是通过实践,直接对对象进行观察或调查,然后作出判断;

二是借助已有的判断,合乎逻辑地推出一个新的判断。(推理)

思考：有人认为，实践和推理是形成判断的两个来源。

【注意：来源≠途径】

实践是认识的唯一来源，但人们获得认识的途径有两条：一是在实践中直接观察或调查（直接经验），二是学习他人的间接经验。无论是直接经验还是间接经验，都是实践的产物，都来源于实践。

推理属于认识层面，不是实践，不是认识的来源。

×

一、推理的含义与种类

2.推理的含义、构成、推理结构P44-1

（1）推理的含义：从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式叫作推理。

（2）构成：①前提②结论③推理结构

推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。

前提

结论

（3）推理结构：推理的结论是由前提推出来的，前提和结论之间就存在着一种逻辑联系方式，这种逻辑联系方式叫作推理结构。

所有水果是食物真

所有苹果是水果真

所有苹果是食物真

大前提：真

小前提：真

结论：真

首先，从结论中分析大项和小项，

结论的主项叫小项，表示为S；

结论的谓项叫大项，表示为P。

中项(M)：结论中不出现而在前提中出现两次的那个项。

包含小项的前提是小前提，包含大项的前提是大前提。也就是说，大前提、小前提是由包含哪个项决定的。

S

M

P

结构式

所有M都是P

所有S都是M

所以，所有S都是P

小项

大项

中项

大前提

小前提

结论

难点突破：大前提和小前提怎么区分

3.推理的种类

一、推理的含义与种类

标准一：（1）在哲学认识论中，依据对个别与一般的关系的认识，推理可分为：

分类

内涵

示例

演绎推理

归纳推理

类比推理

从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理

所有的人都会死

苏格拉底是人

所以，苏格拉底会死

已知欧洲有矿，亚洲有矿，非洲有矿，美洲有矿……

所以地球上所有大洲都有矿

高铁建造之后要试车，

飞机建造之后要试飞，

航母建造后也要试航。

从一般性前提推出个别性结论的推理（共性→个性、普遍→特殊）

从个别性前提推出一般性结论的推理（个性→共性、特殊→普遍;）

3.推理的种类

（1）依据对个别与一般的关系的认识区分：

类型

含义

举例

演绎推理

从一般性前提推出个别性结论的推理（共性到个性）

归纳推理

从个别性前提推出一般性结论的推理（个性到共性）

类比推理