- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
民事案件处理实务
2023.5
主讲人:许晓峰
CompanyL学习单元六案件处理两个任务任务一:分析总结案件的处理思路任务二:提出解决纠纷的可行性建议
CompanyL通过实训,要求学生能够根据案件事实和法律规定,正确完整地分析总结案件的处理思路,并合理合法地提出解决纠纷的可行性建议。学习目标
一基本理论
CompanyL案件处理的重点:依据法律规范与案件事实,得出法律效果(即结论),撰写案件处理思路。
案件处理思路的撰写:1、观点。明确案件处理的观点。2、法律理由。通过对法律关系的阐述,把案件事实与法律规定结合进行分析。3、结论。归纳、总结并得出结论。
二教学示范
研习案例:CompanyL刘宝经营餐饮,李叶承建镇水泥路面的硬化工程后,经镇政府同意,将工程用的泥沙堆放于马路边以备使用。刘宝认为李叶影响其经营,要求李叶将泥沙移开,二人发生争执。李叶:“我有个红旗轿车这么样?你叫我几声干爹,给我磕头、拜祭我,我就把红旗轿车送给你。”刘宝说:“你不要以为有个红旗轿车就不得了。”刘宝当即如此做,并要求李叶交付轿车。
CompanyLogo教学任务根据上述案件内容,分析撰写案件处理思路,并提出解决纠纷的建议。
案件处理(思路):一、观点。本案中刘宝要求李叶交付轿车缺乏法律依据,不能得到支持。二、法律理由。赠与合同是一种民事法律行为,其行为生效应具备法定要件。根据我国《民法典》第143条规定“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)……;(二)意思表示真实;(三)……。”本案中,根据语境判断,李叶送车的赠与行为只是气话,即使刘宝磕头拜祭了,李叶并非真心实意地把车赠与刘宝,因此,本案的赠与行为缺少行为人真实的意思表示,不符合民事法律行为有效的构成要件,所以,该赠与合同不具有法律效力。另外,根据我国《民法典》第658条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”因此,退一步说,即使赠与合同有效,在交付汽车之前,李叶仍依法享有撤销赠与的权利。三、结论。综上所述,本案中刘宝要求李叶交付轿车缺乏法律依据,不能得到支持。
三课堂实操
CompanyL实操案例
CompanyL案例一:孙建案10月1日,北京市海淀区中关村四小三年级(6)班的孙建在北京市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。北京市教委下属的翱翔蓝天美术杂志社闻讯后即来信表示,他们将出一期儿童作品专刊,希望孙建能寄来几幅作品供他们挑选。孙建的父亲孙天明收信后,于10月15日给杂志社寄去了孙建的几幅作品,但之后一直没有回音。12月,孙天明在该杂志社第12期的期刊上发现有孙建的两幅作品但没有给孙建署名,便立即找到杂志社,质问为何不通知他作品已被选用,而且既不支付稿酬也不署名。然而该杂志社称,孙建年仅8岁,还是未成年人,还不能享有著作权,因此没必要署名;杂志社发表孙建的作品是教委对其成绩的肯定,没有必要支付稿酬,双方因此发生纠纷。
CompanyL案例二:蒋春风案2月蒋春风受单位委派到A国考察,邻居刘淮北听说后委托蒋春风代买一种该国产的治疗哮喘的名贵药材,并说明药材买来后便付款。蒋春风考察归来后将所买的价值2000元的药送至刘淮北家中。但刘淮北的儿子刘宗全告诉蒋春风,其父已于不久前去世,这药本来就是给他治病的,现在父亲已不在,药也就不要了,请蒋春风自己处理。蒋春风非常生气,认为不管刘淮北是否活着,这药刘家都应该收下。
CompanyL案例三:陈洁灵案被告郑永流未婚先孕,4月12日到市妇产科医院做人工流产。她怕此事张扬出去,便在病历本和手术单上填写同事陈洁灵的名字。陈洁灵的男朋友孙福辉是市医学院学生,到市妇产科医院实习时,意外发现了这一情况,他非常生气,当天下午找到女友陈洁灵,狠狠的打了她两耳光,并骂她不要脸。陈洁灵感到莫名其妙,待问清情况后,陈洁灵发誓决无此事,孙福辉与陈洁灵争吵激烈,导致双方断绝了恋爱关系,后经调查和笔迹鉴定才使真相大白。不久陈洁灵向法院起诉,认为被告郑永流做人工流产时写自己的姓名,严重侵犯了自己的人格名誉权利,在厂里造成了很坏的影响,并且给自己的精神带来了沉重的负担,要求法院判令被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿2万元的精神损失费。被告郑永流则称自己的行为虽属于错误,但不构成违法,愿意向陈洁灵赔礼道歉,但拒绝承担其他法律责任。
CompanyL案例四:侯子龙案刘全进于2月初以110万元的价格买下了本市柏林爱乐小区的一套住房,后因房价上涨,刘全进想把这套住房卖掉,自己搬到别处居住。2月底,刘全进同侯子龙在看过该房后,签订了房屋买卖合同,约定由侯子龙以130万元的价格购买刘全进的住房。但由于侯子龙手头暂时没有足够的资金,双方没有马上办理房屋过户手续。3月,李振找到刘全进,提出愿以150万元的
文档评论(0)