大小兴安岭不同类型冻土区湿地动态变化及驱动因素分析.pdf

目录

第1章绪论1

1.1研究背景、目的及意义1

1.1.1研究背景1

1.1.2研究目的及意义2

1.2国内外研究现状2

1.2.1东北多年冻土区现状2

1.2.2遥感技术在湿地监测中的应用3

1.2.3基于遥感技术的湿地分类方法介绍4

1.2.4谷歌地球引擎在湿地分类中的应用6

1.3研究内容与技术路线7

1.3.1研究内容7

1.3.2技术路线8

第2章研究区概况与数据预处理10

2.1研究区概况10

2.1.1气候特征11

2.1.2地形地貌特征11

2.1.3植被特征11

2.1.4研究区社会经济概况12

2.2数据来源及预处理13

2.2.1遥感数据的收集及预处理13

2.2.2湿地驱动因素分析数据的收集及预处理17

第3章基于GEE和随机森林的大小兴安岭冻土区湿地分类18

3.1分类体系介绍18

3.2分类方法以及精度评价方法介绍18

3.3冻土区湿地分类结果以及精度评价19

3.3.1随机森林模型建立19

3.3.2大小兴安岭各冻土区湿地分类结果及精度评价21

第4章大小兴安岭冻土区湿地动态变化28

4.1湿地转移矩阵及动态度变化分析28

4.2湿地景观格局指数变化分析37

4.3湿地质心变化分析41

4.4湿地指数变化分析45

第5章大小兴安岭各冻土区湿地退化驱动因素分析47

5.1驱动因素选取47

5.2地理探测器51

5.3各冻土区湿地退化驱动因素探测结果52

5.4各冻土区湿地退化驱动因素交互作用56

第6章讨论与结论60

6.1讨论60

6.2结论61

6.3不足与展望62

参考文献64

摘要

摘要

湿地生态系统具有独特的生态功能，对人类生存和可持续发展至关重要。据

统计中国湿地总面积约占全球湿地面积的10%，其中大小兴安岭是我国湿地的主

要分布区域之一，该区域的湿地是重要的江河源区水源涵养地，同时也是濒危动

物宝贵的栖息地，在生态保护与利用上具有极高的价值。根据我国学者的研究，

大小兴安岭分为多年、岛状多年、稀疏岛状多年冻土区和季节性冻土区，且大小

兴安岭的冻土退化与湿地退化密切相关。湿地退化引发了一系列生态问题频发，

因此分析大小兴安岭各冻土区湿地变化，探讨湿地退化的驱动因素，对大小兴安

岭湿地的保护与恢复以及该区域生态屏障保护具有重要意义。

本研究利用多源遥感数据和遥感技术，在大数据云平台上提取1990、2000、

2010和2020年大小兴安岭各冻土区的湿地信息。通过动态度、转移矩阵、景观格

局指数、质心分析和指数变化分析30年内各冻土区湿地的变化特征，利用地理探

测器对1990-2020年内大小兴安岭各冻土区湿地退化的驱动因素进行定量分析。

本研究的主要结论如下：

（1）本研究构建了大小兴安岭湿地分类体系，对大小兴安岭各冻土区进行

分类并提取湿地分布信息。通过参考《高寒湿地遥感分类技术指南》、野外调查

结果以及相关文献，建立了大小兴安岭区域湿地分类体系。将大小兴安岭地区分

为森林、水体、居民地、耕地、草地、盐碱地、裸地、森林湿地和草本沼泽共9

类。并结合多源遥感数据，选取光谱、雷达、地形、纹理和指数特征用于分类，

以便更精确地提取湿地信息。

（2）在GEE平台调用多源遥感数据并建立随机森林模型来提取湿地信息，

并对各期分类结果计算混淆矩阵来进行精度验证。分类结果均表现良好，分类的

总体精度（OA）均在85%以上，卡帕系数均在0.83以上，湿地分类的生产者精

度（PA）和使用者精度（UA）准确率均在80%以上，在本次研究中各地类以及

湿地信息得到了较为准确的提取。

（3）对30年内大小兴安岭各冻土区湿地的动态变化进行分析，大小兴安岭

地区30年内湿地总面积约减少了4