Y20140319基于改进模糊层次分析法的火区爆破研究(改).docVIP

基于IFAHP的煤矿火区爆破平安评价

杜保平

〔乌海市煤炭局，乌海016000〕

摘要：针对乌海市煤矿火区现状，根据平安系统工程原理和方法，建立煤矿火区爆破平安评价指标体系，运用改良模糊层次分析法，确立等级量化标准获得火区爆破危险因子权重排序，初步形成爆破平安评价体系，从而更好的控制意外事故。

关键词：平安评价；改良模糊层次分析法；权重

StudyonSafetyAssessmentofCoalMineFireAreaBlastingBasedonIFAHP

DuBaoping

(WuhaiCoalBureau,Wuhai016000)

Abstract:TodealwiththestatusofcoalminefireinWuhai,weestablishcoalminefireareablastingsafetyassessmentsystembasedonprinciplesandmethodofSafetySystemEngineering,andquantitativestandardcanbeestablishedforthefireareatogettheblastinglevelriskfactorweightssortingthroughIFAHP;Thus,theaccidentscanbebettercontroledbytheinitialformationofblastingsafetyevalutionsystem.请改为被动语态

请改为被动语态

Keywords:SafetyAssessment;IFAHP;Weight

1引言

中国自燃煤层主要分布在北方地区，位于北纬35°～45°，截止2010年底，已查明56个煤田火区，燃烧面积总计达720km2[1]。乌海市乌达煤田火区面积占整个煤田的10%，到达万m2，共有1800多万t煤已被燃烧，被破坏的煤炭资源达1200多万t，导致5000多万t煤炭资源无法开采，共计损失几十亿元[2]。同时，火区形成的高温对煤炭开采和平安生产带来严重影响，成为了爆破作业的严峻考验[3]。

为了能够对火区爆破系统进行定量分析，将其分解成多个准那么，并进一步分解为多指标的假设干层次，构造优先关系矩阵，用模糊量化方法算出层次单排序〔权数〕和总排序，得出指标层中各危险因素对火区爆破平安影响的程度，从而提出合理的平安对策和建议，指导日常平安作业。

请修改指标层的语言表述，将指标同类化1评价指标体系的构建

请修改指标层的语言表述，将指标同类化

图1火区爆破平安评价指标体系Fig.1SafetyEvaluationIndexSystemoffireareaBlasting火区爆破平安评价体系构建是在爆破施工以前，运用平安系统工程理论，借鉴国内外相关管理经验，分析和辨识火区爆破作业过程中的危险有害因素，论证其合理性，

图1火区爆破平安评价指标体系

Fig.1SafetyEvaluationIndexSystemoffireareaBlasting

2基于IFAHP的火区爆破影响因子权重计算

应用改良的模糊层次分析法对火区爆破进行分析，应用定性判断和定量推断的~0.9数量标度，不仅提高了评价的客观性，而且解决了优先判断矩阵一致性的问题。

定义1如果矩阵,假设满足:，得到的矩阵A就是模糊矩阵[10]。

定义2如果模糊矩阵满足：，得到的模糊矩阵A就是模糊互补矩阵[10]。

定义3如果有模糊互补矩阵，存在任意k值，有，这样得到的矩阵A就是模糊一致矩阵[10]。如果，表示i元素和j元素同样重要。

2.1建立优先关系矩阵

用～标度表示指标层对准那么层、准那么层对目标层的相对重要性，从而建立模糊互补矩阵。判断矩阵具有如下性质：，。

表～数量标度[10]

Table1Numberof0.1to0.9scale

标度

定义

解释

同样重要

两元素相互比拟,同样重要

稍显重要

两元素相互比拟,一元素要比另一元素稍显重要

显然重要

两元素相互比拟,一元素要比另一元素显然重要

重要很多

两元素相互比拟,一元素要比另一元素重要很多

及其重要

两元素相互比拟,一元素要比另一元素及其重要

相反比拟

假设与相互比拟得到判断,那么与相互比拟所得到的判断就为

聚集爆破专家多年现场实践经验，参考火区爆破相关论文以及日常作业过程中与作业人员交流，结合表1建立优先关系矩阵，目标层与准那么层之间构成矩阵F-S，准那么层与指标层构成S1-C、S2-C等